在满清奴役华夏的几百年中，汉人的反抗从来没有停止过，但在满清高压统治下，反清会党只能以极其隐秘的形式存在于国内，少有大的动作。就拿最著名的天地会来说，该组织成立于清初，也只是趁太平天国起义爆发的时候举行过一次起义。而洪秀全领导的太平天国起义，虽然声势浩大，最终在满清与西方这对新老殖民者的共同绞杀下失败了。一次次血的教训说明，满清殖民者的统治经过长时间的经营，已经变得相当稳固，在没有外界援助的情况下，完全在满清控制的范围内组织反抗，成功的可能性微乎其微。到了19世纪末，满清迫于国际形势，进行洋务运动等“改革”，派出大量留学生出国，其中最多的是明治维新后的日本。同时随着满清国门的打开，越来越多的汉人商人有了出国机会。这些脱离了满清控制的汉人，很快成为了推翻满清的骨干力量。反清团体同盟会在日本成立绝非偶然。组织武昌首义的另一个革命团体共进会，也成立于日本东京。成立于上海的光复会，其前期组织也多在日本完成。如果在满清国内进行，其发展不可能如此迅速。
对于华夏民族来说，满清是异族，日本也是异族，但就当时来说，满清是华夏民族的第一敌人，而日本则不是。满清实实在在的殖民中国近三百年，死于满清手下的汉人不计其数。日本当局允许汉人复国团体在其境内活动，反而有利于汉人。1894年的甲午战争，日本的主要作战对象是满清殖民者，在这场战争中，满清政权受到重创，为后来的辛亥革命打下了一定的基础。从华夏民族角度来看，仇视那个时候的日本是没有道理的。

谬论二：以袁世凯所代表的北洋军阀是推翻满清的主力
曾几何时，袁世凯作为“窃国大盗”遭到几乎所有派别一致的痛骂。近些年来，随着历史界的“翻案风”，袁世凯也被捧为了英雄。甚至有人说，袁世凯作为满清政权内部汉人力量的代表，逼满清皇帝退位，是推翻满清的主力，北洋政府才是民国正统，而以孙中山为首的革命党一直在“捣乱”。果真如此吗？我们来分析一下：
自1895年兴中会（同盟会前身）领导广州起义以来，革命党一直在进行着反清复国的努力。先后组织大小起义十余次。虽然最终因敌我力量悬殊而失利，但革命思想随着革命党的努力渗透到了全国各地，很多省份的新军将领都受到了革命思想的影响，随时准备起事复国。1911年10月10日，共进会领导的武昌起义爆发，与之前起义不同的是，未等满清调集军队镇压，各省已经开始纷纷响应，短短两个月内，已有十五个省宣布脱离满清政府。满清统治一下子崩溃了，这些看似快如闪电，连身在海外的孙中山都是从报纸上得知的。可背后却是以同盟会为首的革命党多年努力的结果，在革命党的斗争和宣传下，广大汉人内心的民族主义思想觉醒，在武昌首义这根“火柴”擦亮的一刹那，形成燎原之势，瓦解了满清的统治。

可惜啊竟落得个孙大炮的名称

当年的遗憾之一:在北方投票选了北京方言作为整个国家的流通语言。夹杂了不少满语在里面。不知道是否属实！

那些根本不明白 汉 这个字眼代表了什么人还在处处宣扬中国文化，可笑，亦可悲

民族民权民生，民族！

朝廷要隆重纪念孙中山，所以黑孙中山的就多起来了。

好

楼主为国父孙中山辩护，有理有据，令人钦佩；但又夹杂着对蒋介石的盲目维护以及对共产党的一些欲加之罪，又让人不齿。

写那书的是满遗，仇恨孙中山推翻了他们的大清呀！当年，很多满网都造谣污蔑攻击孙先生呀！