德法来看的话
黄蜂 890 / 155
鹦鹉 888 / 160
黑格比 895 / 155-160
还要看於维持型态与时间大打折扣.
那麼黑格比就只有155. 且气压实际可能没那麼低.
说不好听点. 黑格比也是虚高的155此类
1983年实测三大台风来看的话
(风速我同样举出德法.)
1983 BD只有3小时一张
艾贝 888 / 155
佛瑞特 876 / 155
玛芝 896 / 150-155

话说黄鹦黑巅峰的时候都有人认为会比肩海燕，结果，都止步155的水平

鹦鹉眼温是因为卫星扫描限制这一理由，个人认为也就是存在这一可能性，不足以证明鹦鹉眼温比黄蜂高。
此外鹦鹉风眼较小，眼区下沉气流比不上风眼相对较大的黄蜂。
而德法方面，鹦鹉的3小时CDGring+WMG优于黄蜂的CMGring+WMG。
此外底层扫描方面，黄蜂底层相对深厚且强烈；鹦鹉底层则稍逊一筹。
此外这俩的CDO都达2.5×2.5+，而黄蜂略高一筹达3.0×3.0，所以个人认为这俩最低气压保底达895hpa以下。
综上所述，个人认为德法方面鹦鹉胜于黄蜂；底层方面黄蜂胜于鹦鹉。
而眼温方面……说真的个人认为热带气旋风眼温度在20℃以上后其便不再具有太大差距了，个人认为眼温更大程度上是气旋的辐散流出决定的，所以个人不将眼温作为参考指标。
综合而言，个人认为黄蜂略胜于鹦鹉。

和这货比比如何

@蚱蜢UFO 其实这张眼墙虽然厚的吓人，但是可以看出来有一点双眼痕迹的

注意右侧@413呵呵_你懂得

都比不多

黄蜂越来越被神化了 感觉最主要的原因还是那惊悚的VIS 太漂亮了 还有完美的CDO形态 如果从纯德法看155都有点勉强 黄蜂颠峰那段时间 中间有几次CMG都是不合适的 直接倒至SSD分析t7.0至步 这是一大憾事

关于1978Rita，实测878的巅峰是在25日那天。
从当天的云图上看，大体中等环流+小眼的形态结构，还是很明显的。

08Z :风眼清空到WMG，开始构建CMG环

09Z：风眼圆润了一些，CMG基本成环

10Z：CMG+WMG，巅峰开始

11Z：CMG+WMG，巅峰继续

13Z：CMG换上有几个W点，但还算合格

15Z：CMG范围骤减，勉强合格，仍然算巅峰

16Z：这张CMG有没有合格？

17Z：发报前夕，CMG再度变得完美起来

19Z：完美CMG+WMG，风眼高度清空，眼温20度+

20Z：CMG破裂，巅峰告一段落

黄蜂的巅峰虽然并不是太强悍（只是9-10个小时的CMG+WMG，而且CMG上还不时地有W点），然而巅峰之后黄蜂只是对流有所减弱，CDO基本上没有缩减太多，风眼却继续维持了1天多的WMG，这和安吉拉，盖伊等超台巅峰之后迅速置换或者被切不同，其实可以认为黄蜂的巅峰后并无太明显减弱，可能更有利于风速达到云图水准

接下来是鹦鹉的一共11张图片，分两楼发
08Z：开始构建CDG环，风眼OW

10Z：CDG环完美，但仍是OW

11Z：CDG+WMG，巅峰开始

13Z：CDG环有一点不稳，但WMG范围显著扩大

14Z：CDG环完美，CDG+WMG，但WMG仅有两个

15Z：CDG开始破损，但WMG略有扩大

16Z：CDG环完全破损，但眼温还是WMG

19Z：风眼略有扩大，保持CMG+WMG

20Z：对流继续衰弱，WMG仅剩一个点

21Z：CMG，WMG均有扩大，临近日出了

22Z：WMG消失，巅峰结束
鹦鹉的巅峰和黄蜂差不多长，但鹦鹉巅峰之后快速崩坏，不过有11个小时的合格WMG+CMG（3个小时WMG+CDG），155-160还是有的，而且18N的CDG确实足够惊艳