浅谈黄河治理的5大思想与4大学说

结论；改道思想符合黄河演变规律，改道说是科学的治河治理方式。但是，改道说不符合人们的意愿，所以，人们难以接受这一学说。

3、大水冲刷思想与窄深河道说（略）
4、分流淤灌思想与“两岸分置”说
自大禹治水开始，中国人民就知道河流治理在于“疏”，不在于“堵”。黄万里先生以其高深的学识，提出分流淤灌黄淮海平原，将黄河泥沙引出大堤，分置于黄河两岸。两岸分置说已具雏形。
在林一山的推动下，分流淤灌措施曾在“放淤稻改”中得到广泛应用，不但增加了群众的收益，也释放了河道中的泥沙，减缓河床的抬高，是十分有效的方法。但是，毕竟黄河两岸是平原地区，分流淤灌对低洼地改良有利，当这些低洼地被改造完后，就没有合适的地方存放泥沙。若在耕地上继续分流淤灌，必然导致其他地方低洼，特别是居住区不能得到一点泥沙的补充，更加低洼。
黄万里提出的：“利用现有的流派，分流淤灌”，更不可取。本来华北平原排水不畅，每遇暴雨，必成内涝。而黄万里为降低分流淤灌建设成本，想利用平原上最低的河道放淤，必然抬高各个流派的高度，不利排水，加重内涝。尽管分流淤灌思想先进，但具体措施不利。
上世纪70年代，“西北人民群众”在大库盘水库成功运用管道对水库排淤，这个“管道清淤法”得到了部分人赞赏，认为在小浪底水库运用“管道清淤法”将黄河泥沙清除，排放到大堤之外，“分置”于黄河两岸，做到“清黄分流”，就能实现中华民族几千年的“黄河清”这一梦想。
清华大学曾做过模型实验，从理论上推演出几个方案都可行。据说李国英在07年曾要求“黄科院”专题研究。但是，由于泥沙排放问题没有得到解决，经过探讨，最终给出一个“小浪底有250米水面高程，泥沙应该排放到海”这样的结论，再也没见下文了。
据研究，利用管道清淤法，不但能保证黄河泥沙排放到海，而且不必苛求泥沙排放到海，将泥沙“分置”于两岸即可。
从小浪底排除的泥沙首先应该，也必须排放的鲁豫平原的上端，高度可达百米。如此高度，占地极少，并且在它向下游推进的过程中，可以塑造大面积的高台，人们移居到高台之上，就可以避免洪水的威胁，可以想象，这样以来，两岸土地轮流抬高，最终可以使黄河成为真正的地下河。

结论；两岸分置说是黄河治理最合理的学说，但仅仅依靠两岸分置并不能改变黄河改道这一自然规律。所以必须给黄河留出改道的空间。
根据有关研究结论得出，若不在黄河干流再修建大型水库进行拦沙，并且保证黄河年径流量不再减小，仅仅靠淤地坝拦沙，黄河年泥沙总量维持在2~3亿吨的年限也就在10年左右。10年之后，入黄泥沙量就会大增，20年之后恢复到10亿吨上下，那时的黄河又会慢慢抬升。而想用管道清淤法治理黄河，还有很长一段路要走，即使现在开始施工，等它真正发挥作用起码要10年，这10年正是黄河治理的关键时期，错过了这个时期，再想使用“管道清淤法”，困难成倍增加。

5、冲淤平衡思想（略）
6、怎样看待5大思想及4大学说（简介）
喝光吃净说和窄深河道说，虽然都有科学依据，但违背了黄河的演变规律，按这2种学说治理黄河，会取得暂时的成效，最终的结果必然失败。
改道说都符合黄河的演变规律，是科学的学说，所以，贾让把改道说推为“上策”。但是，黄河改道付出的代价太高，古往今来，极少让黄河主动改道。
两岸分置说更符合黄河的演变规律，。。。。。。。。。。。现在我们有了小浪底水库，。。。。完全可以实施管道清淤法治理黄河。。。占地面积更小，每年的维护成本，可以逐渐从黄河治理的成本中节省下来，。。。
“冲淤平衡”思想。。。只能使人走上歧路、死路。

世界上哪来那么多一见如故，无话不谈，只不过是因为那个人他喜欢你，所以你说的话题他都感兴趣，你叫他听的歌他都觉得有意义，你说的电影他都觉得有深意，你口中的风景他都觉得好美丽。。。只不过是因为他喜欢你。　　～
如果今生未曾相见，就不会对你心生爱恋！

黄河30年之内必有大事
唉