重发。我这人有点强迫症，之前写这帖有点错误，所以在重发帖予以更正。
有必要和你们讲讲什么是善意推断，什么是恶意推断。
善意推断，又叫善意判定；恶意推断，又叫恶意判定。
顾名思义，善意推断，往往在得出结论的时候，带有善意，从一个好的，积极的角度，得出结论。
而恶意推断正好相反，得出结论，带有恶意，从一个坏的，消极的角度，得出结论。
善意推断和恶意推断一样，本身都是中性词。没有褒贬之分。
就如同“性善论”和“性恶论”一样，本身是中性词，不存在褒义和贬义。
当然还有一种综合推断，既带善意又带恶意。因为反抄袭通常具有排他性，不是对就是错，不是错就是对，不可能又对又错，所以综合推断不属于我们即将要讨论的范畴。
善意推断和恶意推断，可以用在许多判断好坏，得出结论的场合。
在反抄袭中，善意推断和恶意推断也经常被运用到。尤其是在无法判断是否为抄袭的场合时。
无法判断是否为抄袭的场合，往往指在结合现有法律，运用一定反抄袭理论，得出无法判断是否为抄袭或侵权的结论；或者指在举证信息不足，许多信息无法得到验证，反抄袭者在举证时得到的信息不对称，与原始信息存在差异，从而得出无法判断是否为抄袭或侵权的结论。
在此种情形下，若反抄袭者往往得出的是“可能”或“疑似”抄袭的结论时，此类反抄袭者通常采用的是恶意推断，他认为有抄袭（或侵权）肯定比没有抄袭（或侵权）的可能性要大些。
而当得出“可能”或“疑似“没抄袭的结论时，此类反抄袭者通常采用善意推断，他认为没抄袭（或侵权）的可能性要大于抄袭（或侵权）的可能性。
而以上两个结论都属于正确的推断，因为以上两个推断并没有完全断定是否，属于可能性的结论。
而当将”可能“或”疑似“这些词汇去除时，只留下抄袭（或侵权）或没抄袭（或侵权）的时候，这时候的推断往往已经带有决定性，说明反抄袭者在无法判断是否为抄袭的场合得出了决定性的但并不一定准确的结论。有判断错误的可能性。
排除以上这种情形，那么通常是在结合法律法规，运用一定反抄袭理论，且信息对称的情况下，得出的结论往往可以去除”可能“”疑似“这样的词汇，因为得出准确结论的可能性通常要大很多。
综上所述，无论善意推断还是恶意推断，没有正误之分，也没有对错之分。都是反抄袭者对逻辑判断的一种选择而已。