论中国未来房地产经济的超级引擎----大房主义
大房主义---顾名思义就是国家住宅房地产政策偏向大户型限制小户型，开发大型住宅区。
实行大房主义的必然性。
中国经济社会的发展，使人们对美好居住环境和大户型住宅的需求更加强烈。
看看现在中国住宅房地产市场的户型主是什么样的标准？大量的100平米以下的房屋，基本上是两房一厅，三口之家住勉强够。一方面造成了刚需的过剩，另一方面也限制了大户型房地产的发展，经济条件比较好的百姓买不到大户型的房产。
第二，汽车经济的发展。
中国经济社会的发展，一户人家一辆车已很难满足沿海经济发达省份家庭的要求！可是按照现在的住宅小区一户人家一个车位都很难满足，更不可能满足一户人家二辆车，买了车你都没地方停。从这方面说，房地产经济限制了汽车经济的发展，而大户型住宅房地产政策恰恰能满足。
第三，人口政策的发展。
全面放开二胎是必然的。那我们以后的家庭应该是什么样？以后咱们的家庭都应该是四口之家呀！而不是以前的三口之家。一对夫妻两个小孩，那么夫妻一个房间两个小孩长大了需要每人一个房间。那两房一厅的格局怎么住呢！那也就是说必须的3房一厅啊！就是3房一厅的格局那也是勉强够，如果父母要过来住啊帮忙啊或者另外什么的那房间又不够了呀！所以从这里可以看出未来房地产市场上的房子应该是4房。那么4房的面积应该有多大呢！房屋面积就要超过150平方米。有条件的可能还要好一点，房屋面积应该在200平方米以上吧！也就是说，现在的房子跟我们未来的房子在面积方面还有近一半的差距。
实行大房主义的紧迫性。
第一，拉动房地产经济的强力引擎。
我们这边简单的计算一下，我们安四口人一户，我国总人口13个亿，共4.25亿户人家，我们安30年的发展周期来计算，每年大概要新造1300万套住房，按每套住房100万来计算的话，那就是每年产生13万亿国内生产总值，这里还没有考虑到他对另外经济的影响。
第二，限制了未来小户型房产的过剩。
如果现在人们购买改善型的大户型的话，那么他原来居住的的小户型就多出来了，不管他是出租还是卖，对小户型房地产市场都是有力的冲击。再继续发展小户型的话可能会造成重复建设，这难道就不是巨大的浪费吗？
实行大房主义的可行性
我国的人口密度是美国的4.5倍，按照这个来说的话，要想和美国一样大家都住别墅的话可能性不高。但住不起别墅不代表就住不起大房子了。相对我国的人口密度来说，和日本韩国英国德国印度比我们的人口密度还是比较低的，我国的人口密度在超过5000万人口的国家中排名是中等。所以我国实行大房主义应该还是可以行的通的。
住房变好是改善人们居住环境的一个大方向,是中国经济向前发展的一个有力缩影。