小区不让没买车位的业主停车的做法不合理。自20015年10月8日凌晨起，肥乡万浩丽尚物业从邯郸调来几十个全副武装的保安，在大门口一字排开拒绝没有买车位的业主入内，简直就像日本进中国时的阵势，俨然像”大爷“一样高高在上，好多业主都受到了侮辱，不是我不买车位，是实在太贵了，每位7万元外加600元管理费，呼吁支持啊......
停车位的租售与业主车辆能否进入小区停放，是两个完全不同的问题。物业公司的职责是在尊重业主的前提下，对进入小区的车辆进行管理，而不是阻止业主开车进入小区。
根据《物权法》有关规定，业主对小区公共车位有优先购买及使用权，即使业主没有购买地下车库或停车位，也有权通过支付一定的费用来使用那些没有确定归属的停车位。另外，如果地下车库属人防设施，则是建筑物的附属设施，应归业主共有，开发商和物业公司无权出售。露天停车位如果不是经过规划部门规划为小区的停车场，其所有权则归全体业主共有，开发商和物业公司同样没有权利出售。
业主如果对物业公司的服务不满意，可以在成立业主委员会后，投票更换新的物业公司。
本回答专业性由经济金融分类达人 周新印认证
推荐回答
首先，简单说不合理，因为车位等场地是全体业主的。物业没有权力规定允许不允许业主停车。
但是，如果全体业主同意把车位卖出，卖出的钱应该属于小区全体业主，如果把卖的钱都给了业主（当然也可以充作物业费），并且全体业主同意“不允许没买车位的业主停车”，就变成合理了。
如果，你没有同意，并且没有给你钱，就等于是：你每月出着钱（物业费），养了一个卖了你的地（公用地有你的一份）、还限制你停车的“大爷”。对于买车位的业主是：每月出着钱（物业费），养了一个卖自己的地（公用地有他的一份）给自己、还每月上交管理费（车位）的“大爷”
停车位的租售与业主车辆能否进入小区停放，是两个完全不同的问题。物业公司的职责是在尊重业主的前提下，对进入小区的车辆进行管理，而不是阻止业主开车进入小区。
根据《物权法》有关规定，业主对小区公共车位有优先购买及使用权，即使业主没有购买地下车库或停车位，也有权通过支付一定的费用来使用那些没有确定归属的停车位。另外，如果地下车库属人防设施，则是建筑物的附属设施，应归业主共有，开发商和物业公司无权出售。露天停车位如果不是经过规划部门规划为小区的停车场，其所有权则归全体业主共有，开发商和物业公司同样没有权利出售。
业主如果对物业公司的服务不满意，可以在成立业主委员会后，投票更换新的物业公司。
本回答专业性由经济金融分类达人 周新印认证
推荐回答
首先，简单说不合理，因为车位等场地是全体业主的。物业没有权力规定允许不允许业主停车。
但是，如果全体业主同意把车位卖出，卖出的钱应该属于小区全体业主，如果把卖的钱都给了业主（当然也可以充作物业费），并且全体业主同意“不允许没买车位的业主停车”，就变成合理了。
如果，你没有同意，并且没有给你钱，就等于是：你每月出着钱（物业费），养了一个卖了你的地（公用地有你的一份）、还限制你停车的“大爷”。对于买车位的业主是：每月出着钱（物业费），养了一个卖自己的地（公用地有他的一份）给自己、还每月上交管理费（车位）的“大爷”
