我只是一个普普通通的人,我看到最近几年有好多虐待甚至虐杀动物的报道,我很痛心,我不是玻璃心,我也吃肉。人类进化,圈养家畜提供食物我懂,自然界的弱肉强食我也明白。我在这里只是呼吁,大家不要虐待动物,毕竟我们现在已经是一个文明的社会,每一个生命活在世上都不易,我们人类是强大,可是我们的强大不能体现在欺负弱小上,如果你不喜欢动物,你可以远离它,但请不要伤害它。你不喜欢的它,可能曾救过别人的命,可能曾带给别人慰借,可能是别人心头的宝,也或许它没有什么意义,而仅仅是一个可爱的,弱小的生命,请大家高抬贵手,不要让他们活得那么痛苦!
可能有的人会说,现在人活得都没有宠物活的好!我为什么要不顾人先顾动物?您有没有想过,这不是先后的问题,也不是因果的关系,人活的不好,跟自己的家境,际遇,努力,社会的环境,国家的政策等等都有关系,可唯独这怪不到动物头上。总不能因为自己过的不好,就把气撒在小动物身上。如果您觉得自己出生不如别人,您可以通过自己的努力赚钱,改变命运;如果您觉得社会不公平,您可以做些力所能及的事情去改变它,或通过帮助别人体现自我价值;如果谁让您不高兴,您就去找谁解决问题。把怒气撒在弱小生命身上永远是无能的表现。就好像某个人很多方面都比你强,你就活该受到他的欺负和凌辱么?人如此,小动物亦如此。人相比其他动物高级,就是因为人有人性,人类可以和小动物们和谐共处。
国家确立反虐待动物法,并不表示动物比人重要,也不表示国家会花多大的精力在保护动物上,这只是一个对大家行为的规范,仅仅是惩罚那些用残忍手段虐待动物的人,如果我们的国家在这个方面能做好,那何尝不是一种进步呢?我们的国家需要进步,每个方面都需要进步,不分先后,我们也需要一个美好的生活环境,如果我们不能保证我们生活的环境如想像般美好,那我们为什么不像一个勇士一样,去给小动物们创造一个美好的环境呢?他们需要人类的帮助,爱,有错么?
有人会说,我就是喜欢吃狗肉,吃猫肉,或者说因为爱狗人士的一些极端做法,我就故意吃狗肉。我不能批评您的想法,只是想请您思考一下,现在我们这个社会食品安全问题严重,国家没有专门的地方去检疫猫,狗肉是否安全,您吃的东西,会影响到您的身体健康,为什么一定要冒险去吃些不清楚来源,不确定卫生的肉类?还有跟爱狗人士赌气的您,惹您生气的是某些人的做法,归根到底还是在人,若您不同意他的做法,您可以骂他,您可以跟他讲道理,您可以把他诉诸法律,但请不要把气撒在一个无关的动物身上。这就好比我打不过你,我就上大街去踢一个小孩子一样。如果您希望被人瞧得起,您就该想尽办法打败他,而不是随处撒气。
“爱狗人士”不仅仅是您眼里看到的个别极端的人,还有很多人能严格的规范自家狗狗的行为,他们分得清是非,懂得如何不打扰到其他人,甚至他们的狗狗还能去帮助人。在救灾前线上,那些救人的英雄狗,不值得我们表扬么?那些训练狗的主人不值得我们钦佩么?可见爱狗人士也不是那么一无是处的。
前几天有一个报道说女子见义勇为被狗咬伤,我看了评论,铺天盖地都是说狗有多可恨,要打死全天下的狗,爱狗人士多可恨,不把养狗的钱捐出来。我认为,现在我们的社会道德绑架太严重,很多人都在批判养狗的人,为什么不把养狗的钱拿出来救人,就如同有很多人谴责富人没有把钱捐给穷人一样,养狗和救人本来就是两件毫不相干的事,为什么非要混为一谈?被狗袭击,这是狗主人的责任,他必须要承担责任,但不是全天下爱狗人士的错。如果有能力,爱狗人士作为社会的一分子,也会积极捐款,表达爱心,也为见义勇为的行为表示钦佩,但这与是否爱狗无关,真正的爱狗人士,有的不仅仅是爱,还有对狗狗行为的约束与管教,如果是野狗伤人,政府部门也要反思管理不善,而不能把责任通通推卸给爱狗人士。更不能推卸在狗身上。
后来这篇报道有了转折,原来这不是一个见义勇为的事情,而是伤者与记者串通好的,为骗取捐款而设计的说辞。可见,人也不一定都是好人,我们不能因为这个社会有一个杀人犯,就断定全社会的人都该死,小动物也一样,不能因为个别动物伤人,就说小动物都该死。这件事情前后说法完全相反,仅仅是一个报道就左右了读者的思想和观念,可见,很多事情表面和实质是不一样的。不得不承认,我们的国家有很多事情责任都划分不明确,出了事情就会相互踢皮球,推卸责任,这个现象是需要你我共同努力去改变的,而不是变着法的应用到别的方面!
再说,如果您是一个孩子的家长,您会希望孩子看到动物被虐待的恐怖画面么?如果您身边有虐待动物的人,您不觉得他充满厉气么?为了我们的生活环境,为了孩子的健康成长,我呼吁大家不要虐待动物!我们的国家悠悠五千年的历史,我们的人民难道会没有容人之量?在爱心的建设上,会甘心落后于那些西方国家么?说了这么多,我只是希望,大家能对小动物有所改观,去除偏见,小动物只是依附在人类社会艰难生存的弱小生命,他们需要您的关爱,我也呼吁我们的国家尽快制定反虐待动物法,我们需要法律保障,给我们的社会去除一些血腥和残忍,带来些平和与包容。
可能有的人会说,现在人活得都没有宠物活的好!我为什么要不顾人先顾动物?您有没有想过,这不是先后的问题,也不是因果的关系,人活的不好,跟自己的家境,际遇,努力,社会的环境,国家的政策等等都有关系,可唯独这怪不到动物头上。总不能因为自己过的不好,就把气撒在小动物身上。如果您觉得自己出生不如别人,您可以通过自己的努力赚钱,改变命运;如果您觉得社会不公平,您可以做些力所能及的事情去改变它,或通过帮助别人体现自我价值;如果谁让您不高兴,您就去找谁解决问题。把怒气撒在弱小生命身上永远是无能的表现。就好像某个人很多方面都比你强,你就活该受到他的欺负和凌辱么?人如此,小动物亦如此。人相比其他动物高级,就是因为人有人性,人类可以和小动物们和谐共处。
国家确立反虐待动物法,并不表示动物比人重要,也不表示国家会花多大的精力在保护动物上,这只是一个对大家行为的规范,仅仅是惩罚那些用残忍手段虐待动物的人,如果我们的国家在这个方面能做好,那何尝不是一种进步呢?我们的国家需要进步,每个方面都需要进步,不分先后,我们也需要一个美好的生活环境,如果我们不能保证我们生活的环境如想像般美好,那我们为什么不像一个勇士一样,去给小动物们创造一个美好的环境呢?他们需要人类的帮助,爱,有错么?
有人会说,我就是喜欢吃狗肉,吃猫肉,或者说因为爱狗人士的一些极端做法,我就故意吃狗肉。我不能批评您的想法,只是想请您思考一下,现在我们这个社会食品安全问题严重,国家没有专门的地方去检疫猫,狗肉是否安全,您吃的东西,会影响到您的身体健康,为什么一定要冒险去吃些不清楚来源,不确定卫生的肉类?还有跟爱狗人士赌气的您,惹您生气的是某些人的做法,归根到底还是在人,若您不同意他的做法,您可以骂他,您可以跟他讲道理,您可以把他诉诸法律,但请不要把气撒在一个无关的动物身上。这就好比我打不过你,我就上大街去踢一个小孩子一样。如果您希望被人瞧得起,您就该想尽办法打败他,而不是随处撒气。
“爱狗人士”不仅仅是您眼里看到的个别极端的人,还有很多人能严格的规范自家狗狗的行为,他们分得清是非,懂得如何不打扰到其他人,甚至他们的狗狗还能去帮助人。在救灾前线上,那些救人的英雄狗,不值得我们表扬么?那些训练狗的主人不值得我们钦佩么?可见爱狗人士也不是那么一无是处的。
前几天有一个报道说女子见义勇为被狗咬伤,我看了评论,铺天盖地都是说狗有多可恨,要打死全天下的狗,爱狗人士多可恨,不把养狗的钱捐出来。我认为,现在我们的社会道德绑架太严重,很多人都在批判养狗的人,为什么不把养狗的钱拿出来救人,就如同有很多人谴责富人没有把钱捐给穷人一样,养狗和救人本来就是两件毫不相干的事,为什么非要混为一谈?被狗袭击,这是狗主人的责任,他必须要承担责任,但不是全天下爱狗人士的错。如果有能力,爱狗人士作为社会的一分子,也会积极捐款,表达爱心,也为见义勇为的行为表示钦佩,但这与是否爱狗无关,真正的爱狗人士,有的不仅仅是爱,还有对狗狗行为的约束与管教,如果是野狗伤人,政府部门也要反思管理不善,而不能把责任通通推卸给爱狗人士。更不能推卸在狗身上。
后来这篇报道有了转折,原来这不是一个见义勇为的事情,而是伤者与记者串通好的,为骗取捐款而设计的说辞。可见,人也不一定都是好人,我们不能因为这个社会有一个杀人犯,就断定全社会的人都该死,小动物也一样,不能因为个别动物伤人,就说小动物都该死。这件事情前后说法完全相反,仅仅是一个报道就左右了读者的思想和观念,可见,很多事情表面和实质是不一样的。不得不承认,我们的国家有很多事情责任都划分不明确,出了事情就会相互踢皮球,推卸责任,这个现象是需要你我共同努力去改变的,而不是变着法的应用到别的方面!
再说,如果您是一个孩子的家长,您会希望孩子看到动物被虐待的恐怖画面么?如果您身边有虐待动物的人,您不觉得他充满厉气么?为了我们的生活环境,为了孩子的健康成长,我呼吁大家不要虐待动物!我们的国家悠悠五千年的历史,我们的人民难道会没有容人之量?在爱心的建设上,会甘心落后于那些西方国家么?说了这么多,我只是希望,大家能对小动物有所改观,去除偏见,小动物只是依附在人类社会艰难生存的弱小生命,他们需要您的关爱,我也呼吁我们的国家尽快制定反虐待动物法,我们需要法律保障,给我们的社会去除一些血腥和残忍,带来些平和与包容。