1.其实我觉得谢教授的文章的标题改成给三千万光棍解决性需求或许更好。 因为老婆≠性，性只是∈夫妻感情生活的一个方面。 如果他是从社会学和经济学角度探讨性需求解决就没有太多问题了【前提还是不要给他立道德标尺】但是老婆这个概念依然不能因为这个词本身已经涵盖了太多道德约束。随便在女权主义者，宗教信仰者甚至普通民众用家里伦常就可以把他用唾沫淹死。或许用性伴侣这个词更合适。
2.不过他有一个提法我觉得可以考虑，就是允许同志婚姻合法化。这个倒不是用来解决光棍问题的。毕竟所占比例很小。 但是我觉得大家应该用一个包容平和的心态对待同性恋者。 同时同性恋者自身也不应该感到自卑因为只有自身率先醒悟到自己同性恋的权益，才能有机会捍卫它。当然由于生产力水平思想历史文化传统等多因素的限制。这必然是一个长期的过程。
3.我觉得对于谢教授的观点网友们应该尽量从学术的角度包容地对待，而不是总是把一个人的学术思想绑架到道德高地上。就算作为一个学术研究者，也不能保证字字真理。我觉得更可贵的是一些闪光点吧。有些国人在工作岗位和学术研究上总是抱着但求无过的想法（这和历史传统也有一定渊源），殊不知这对学术创新是一大障碍。个人觉得，应对新颖的观点持包容和鼓励的态度，这样才更容易促使学术的发展。
4.最后再次重申。与谢教授非亲非故，也非相关专业学生和研究者。见识短浅。不喜轻喷。