历史吧 关注:4,039,841贴子:73,054,915
  • 20回复贴,共1

【疑问】皇子的封地在地方长官的管辖之中吗?

只看楼主收藏回复

明太祖系
皇太子朱标,封东宫,薨,谥懿文太子,后追谥明兴宗。
秦愍王朱樉,封国西安府
晋恭王朱,封国太原府
燕 王朱棣,封国北平府,后即位为明太宗
周定王朱橚,封国开封府
楚昭王朱桢,封国武昌府
齐 王朱榑,封国青州府
潭 王朱梓,封国长沙府,自焚死,除封
赵 王朱杞,早夭,未封国
鲁荒王朱檀,封国兖州府
蜀献王朱椿,封国成都府
湘献王朱柏,封国荆州府


来自手机贴吧1楼2015-11-22 10:28回复
    名义上地方最高军政长官


    IP属地:山东来自iPhone客户端2楼2015-11-22 10:30
    收起回复
      以明朝为例,皇子的封地是不是独立自治的?地方官员不得插手?还是说只是作为这一个地区的统治者,上一层的官员仍是上级?


      来自手机贴吧3楼2015-11-22 10:30
      收起回复
        来自手机贴吧4楼2015-11-22 10:32
        回复
          看时期。中国从西汉后基本上是封而不建,王爷们有个封疆的名头,对地方没有实际权力。明朝王爷基本圈养在地方。


          来自iPhone客户端7楼2015-11-22 10:42
          回复
            属于圈养,自酎金夺爵之后,除了开国几位,而且异姓不封王改封国公,除了皇帝弱鸡的时候


            来自iPhone客户端9楼2015-11-22 11:44
            回复
              封地上皇子只有收税权,没有治理权,还有一定数量的保镖,其实就是养猪而已。但遇到厉害的皇子,他会借自己的身份慢慢收服地方官员,进行独裁,所以才有那么多的叛乱。


              来自iPhone客户端10楼2015-11-22 11:57
              回复
                我就看看不说话


                IP属地:云南来自Android客户端12楼2015-11-22 12:01
                回复
                  明朝的番王就是被养的猪


                  来自Android客户端13楼2015-11-22 12:16
                  回复
                    永乐朝之后再无亲王统兵之例,汉王宁王等人造反只能用护卫亲军,天子之师朝至而诸王夕就擒矣。
                    政府对藩王的限制也十分严格,“地方官不会侵凌藩王”的结论太牵强。比如武昌有个姓王的说自己祖父曾把金银交楚王府保管,被其吞没,湖广和武昌府官员竟然要入王府搜查。还有荆州辽王被诬告,辽王树“诉冤之纛”,被地方官说成是要谋反,废了。


                    IP属地:广东来自Android客户端14楼2015-11-22 12:23
                    回复
                      理论上封地是不受管辖的。但是实际情况一般都不是如此。


                      IP属地:河南来自Android客户端15楼2015-11-22 13:56
                      回复
                        宋朝皇子没有封地


                        来自Android客户端16楼2015-12-08 07:36
                        回复