ps4吧 关注:1,870,185贴子:51,889,354

小岛对于游戏的品质要求过于严格

只看楼主收藏回复

小岛对于游戏的品质要求过于严格,不在乎投入,只要求质量,这样会让东家负担太重。其次小岛的作品预算收入并不像gta系列或者cod系列那样的有保证,虽然合金装备系列被誉为神作,但其销量却还是不如cod系列或者fifa nba2k那样有保证。因为毕竟战术谍报类游戏受众面不如抢车球。。。还有就是合金装备系列为了保证品质研发周期太长,无法保证系列成为一个产业链。。。。小岛最佳的去向是索尼或者,为其打造高品质的独占大作来促进主机的装机量。转


IP属地:山东来自Android客户端1楼2015-12-06 21:51回复
    完全苟同


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2015-12-06 21:52
    收起回复
      商人的首要目的是赚钱而不是创造艺术品,小岛的理念和科乐美背道而驰被解聘也是意料之中。


      IP属地:河北来自Android客户端7楼2015-12-06 21:54
      收起回复
        我也认为小岛去第一方为其创造品牌价值才是他最好的出路
        不要这样~~~
           --来自会游泳的sony z3 compact


        IP属地:广西来自Android客户端8楼2015-12-06 21:57
        回复
          小岛MGSV完结几个月了都没有找到下家,最有可能出路就是学铃木裕的莎木3一样众筹


          IP属地:广东9楼2015-12-06 22:05
          收起回复
            万恶的资本主义


            IP属地:上海10楼2015-12-06 22:05
            收起回复
              应该去跟索尼的第一方工作室干。索尼现在就是缺拿得出手的大作,钱对索尼来说不是事。大作有了!还会担心赚不到钱?参考血源


              IP属地:海南来自Android客户端11楼2015-12-06 22:17
              收起回复
                pt流产太可惜了,如果发货绝对神作


                IP属地:山西来自iPhone客户端12楼2015-12-06 22:33
                收起回复
                  小岛去SCE 可以有


                  IP属地:广东来自iPhone客户端14楼2015-12-06 23:15
                  回复
                    问题是索尼真有那么多钱去给小岛霍霍么....


                    IP属地:天津来自iPhone客户端15楼2015-12-06 23:16
                    收起回复
                      认同


                      来自iPhone客户端16楼2015-12-06 23:18
                      回复
                        都是手游惹的祸,大环境是这样没办法,游戏主机次世代新颖感已经过去了


                        来自手机贴吧17楼2015-12-07 00:09
                        回复
                          小岛不是要来腾讯吗?开发出全新3A系列,然后ministation独占


                          IP属地:陕西来自Android客户端18楼2015-12-07 00:12
                          收起回复
                            但感觉科乐美做的真有些恶心人


                            IP属地:江苏来自Android客户端20楼2015-12-07 00:30
                            收起回复
                              小岛确实对于游戏的品质过于苛刻了,优秀的游戏作品确实可以成为艺术品,但是小岛的这种近乎变态的追求完美对于一款游戏来说根本没有必要,小岛在制作合金装备5时过于追求完美的漫长开发周期里,给konami造成了极大的资金浪费,个人认为这是不可取的


                              21楼2015-12-07 00:52
                              回复