我对国外社交媒体不是很熟悉，因为我身边朋友圈里面没什么人有这个闲心放着贴吧、微博、扣扣、知乎之类的更方便的交流手段，特意舍近求远去国外凑热闹；更没必要用帆强来显示b格。国外的东西，就本人而言，看得更多的是学术文献、资料数据统计网站等等。
然而比起我对国外的陌生，国内互联网的环境我却是了若指掌的。有一个十分显著的特点就是，要说清一句话很难，要弄清一件事更难。信息爆炸、网络数据库资源使得接触知识的门槛大幅度的降低，红卫兵式大辩论，信息不对称和信息污染的共同作用下，一些小事，往往会因为不同屁股人群，立足点、切入视角、论证方法及选取材料的不同，亦真亦假之间，发生多次的反转。

往往是原本很简单的事情，作为大多数的没必要系统学习专业知识的旁观者，需要的只是一个是或不是的答案。
然而在网络奇葩的环境下，却经常身不由己地加入这场“讨论”真相的“大狂欢”，为获取一个原本简洁明了的真相，挣扎于各式各样半真半假的“干货”、可靠或不可靠的论证方式，被闲的蛋疼处心积虑搜集消息的各色人等，牵着鼻子走。

我就从个人经历出发，说几件事情吧。
第一件是我读初中的时候，当时我们学校纪律很严，中午是必须去食堂吃的，而且必须吃完不能浪费。
有一次，我们发生了群体性食物中毒——几个班的人吃了学校的午饭陆陆续续都倒了。是个人，用常识就能判断出哪里出了问题——这么多人同时出事，显然是学校司马，由于监管不力等原因，造成这儿或那儿出了点什么差错。当时我们也是这么想的，正常人都会这么想。
然而这个时候第一次反转出现了，教导主任突然出面，打着“辟谣”的旗号传达通知，说这次问题不在学校，而是由于校园门口某某摊位不卫生，是出问题的那天很多人，没吃学校提供的午饭，偷偷叫了外卖分给同学。很多人是吃了他们不合卫生标准的东西，之后集体爆发才有这样的结果。并告诫学生，不要违反校规，不要拿自己的身体开玩笑balabala……还雄辩地拿出有些学生吃了食堂午餐没问题以及学校餐饮质量达标的检测单作为证据。

然而谁都没想到的是，第二次反转又很快出现。
在私下里，没出问题的学生那天根本没吃食堂饭的消息很快传开了，这对官方解释显然是一个挑战，而且更令人信服。质疑声此起彼伏。校方不能坐着不管，处理方法更是简单粗暴，抓住了几个“传谣”的始作俑者，作为违纪处理，威胁开出和无法毕业，并勒令写5000字检讨书；令一方面，组织年pi级dou大会，揪出的，最早宣称自己没有食堂餐的那位，当着全年级同学的面阅读检讨，全校广播收听，教导主任甚至称其为“某失望”（某是指他的姓），大加鞭挞他不诚实的行为，并呼吁加强初中生的诚信教育。情况在学校的强制下，显出了一边倒的态势

原本以为这件风波已经平息，问题却因第三方的介入更加复杂起来。原因是学校贴吧里突然出现专业性极强的贴文，论证了学校食堂操作规范存在极大的问题，并说天朝的卫生检查本身就存在极大漏洞，合格与否只能作为参考。这时，那位被pidou的同学的家长站出来，并用人格担保，ta那天去吃了午饭，写检讨是因为不能毕业的威胁不得已而为之，但没想到之后会让自己家孩子受这么多侮辱，必须给他讨回公道。
校方在这样的声讨下，逐渐支撑不住了，发表声明称自己多么努力维护食品安全方面，最后不得不道歉。

这手法和某吧权限如出一撤啊

日光之下并无新事，网络也是一个小社会，但，由于扁平化的原因，这样的情况更为严重了。

第二个要谈的便是冷吧了。
冷兵器吧毕竟是冷兵器吧，臭名昭著的古代军事研究才是它们的“老本行”。
起初冷吧废宅们用“翔实”的资料，看似没有漏洞的逻辑，滔滔雄辩，击毁了“小将”们一个又一个的幻想，其引证范围之广，令不明真相的群众看来叹为观止，以此为博学者大有人在。相反，与之对立“小将”们大都因为缺乏这方面奇技淫巧的积累，充满了不理智的情绪，无法对它们进行系统的反驳，哪怕有建设性的意见，也在探讨中，被废宅扼杀在了萌芽之中。废宅们说的头头是道，而“小将”只能“打滚”、“抒情”，高下立判。在“干货”的“武装”下，大规模地搜索学术文献对网文和旁观者非系统的学习，废宅对“小将”的战斗力形成了碾压的态势。
结果毋庸置疑，“小将”被毫不留情地“抽”的高潮不断。甚至85都出面委曲求全。
这就是著名的“冷兔大战”

这里不讨论是否绝对正确，客观来讲，废宅的干货比“小将”的网文相比，更可信吗？答案是肯定的。至少，在论证过程中，废宅比“小将”罗列的更多知识，这是事实吗？的确。但废宅做错了吗？显然是错的，从头错到尾。
在面对奇技淫巧信奉者时，普通人的认识就处于弱势，由于没有批量地下载学习相关资料，与精于大规模收集对自己有利内容的废宅本身就处在一个不对等竞争环境下——进一步地讲，这个竞争环境，辩论依据等等是废宅决定的，自然对自己绝对有利。
废宅老是说小将不看书、没知识，其实这就是一个伪命题。把历史当作人文素养和茶余饭后谈资的一般人，不去关心秦俑到底多高、盛唐的长安城住多少人、古板甲多重防护力多好再正常不过了，哪怕读史也不读这些。冷吧废宅不断地在这种犄角旮旯的地方反“神话”，无非就是在一个错误的领域，干一件看似正确实则卖弄学识秀屁股和蠢事——这不是科普，相反是没事找事，客观上产生了大众传播中的信息污染。甚至可以说，真相不是他们真正的追求，维护b格的同时，颠覆正常人一贯的思维，或许才是他们真正的目的。

知不知道秦俑多高，和懂不懂历史没有关系；知不知道板甲多重，和懂不懂历史也没有关系；相反要大学生把这些写到历史试卷上，史纲课老师要抽你了。
作为旁观者，任何人都没有资格给他们去灌输奇技淫巧式的思维方式和知识，让他们成为神逻辑和神结论的奴隶——授人以鱼不如授人以渔。而旁观者不需要这些，他们在非自己精熟领域需要只是常识性的认识或者能够一锤定音的人，能够出面给出方便理解且没有争议的、大多数人信服的答案。废宅们洋洋得意把不明真相的围观群众引入了自己没必要知道的领域，用奇技淫巧一通乱打，尔后宣布胜利，哪怕胜了，也只能说胜之有愧——譬如和棋王柯洁比跑步，和博尔特下围棋，赢了又如何呢？
即使被群嘲以后，废宅仍可以固执己见，说自己没做错。好，就算他们的引用的干货都是可信的，但没错难道不是更大的错？他们的没错有用吗？他们的没错能开飞机？这里的没错不是知识，而是屁股。

最后一件事我不想再报流水账似的展开了，是汉圈内部的。
我们都知道有“汉服”这样东西，然而汉圈内部却有这样或那样的不良商家，做出来的东西形制错成马却不承认，相反千方百计翻阅各大服饰史和考古资料做出一些啼笑皆非的解释。服饰史是偏门、枯燥且相对无用的学问，很少有人真正系统的研究，至于那些个在服饰史中都少有问津的“证据”，毫无疑问的是奇技淫巧。可笑的是汉圈里就是有这么些人，不否认他们有点知识吧，但却老是喜欢搜集点奇技淫巧乱说一气，颠覆些服饰的常识性认识，包括某反汉的散布神论的满遗也是。
…………
好吧，我知道这篇文章地图炮开的有点大了，想说些啥？好的开始抽本小将吧，我听着~