先分别说下《蝙蝠侠》和《超人》这两部以两个超级漫画英雄单个为主题的电影，再说说《超人vs蝙蝠侠》这部综合到一起的电影。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说实话之前对《超人：钢铁之躯》的评价和印象很不错，在这部片子才出来的时候看了过后我也很喜欢，觉得在那一部超人专属电影里主要只讲超人的故事，扎克施耐德在这部电影里将叙事和科幻结合的很均匀，所以看起来会很有意思也很舒服，也很易懂。对于这是超人回归荧幕的第一部作品，选角就早已标示观众，不仅正确而且完美，卡维尔虽说相比之前的劳夫还有丹尼罗斯不是最完美的，但确是最合适的。所以说这部影片是比较成功的。
《蝙蝠侠》系列是由诺兰全权指导下的产物，从第一部到接着的第二、三部都也是大家比较满意的，尤其第二部开始的[黑暗骑士]更是公认的一部经典，也同施耐德一样将叙事与科幻处理的很均匀，而且还多了诺兰自己的色彩，所以就有说诺兰能将一部商业片的超级英雄拍的如此的悲怆和黑暗，是一道难逾越的鸿沟。而对于选角来说克里斯蒂安贝尔的实力应该不容大家质疑的了，而且贝尔也合适的证明了自己对角色的诠释，相当到位，所以这是简单的《蝙蝠侠》系列的成功的原因。
而前段时间《超蝙》上映我专门挑了午夜场去看了之后好失望，憋了这么久真的觉得拍的好烂，除了那几千万美刀的特效和最后一点打斗戏，还有亨利卡维尔依旧的无敌颜值安慰了下我，从放映厅走出来的那一刻我的脸上满是嫌弃。前面说的分开蝙蝠侠与超人，两者分别单个的系列片电影都有一定意义上的成功，不是影片本身的成功就是对正了影迷观众的口味的成功，但一把两者结合到一块来貌似就没那么完美了。
开门见山，扎克施耐德的电影叙事水平在这部电影里面显露无疑简直是一包渣。而对于习惯擅长CG特效的他来说在影片里确实饱了特效的福，而且说实话，整部影片的特效真的做的很棒，整部影片的画面感也很强，非常逼真，这一点扎克施耐德的技术毋庸置疑的不用肯定的棒。可是从头到尾都是晕头晕脑浮夸连片的特效，再加之没有搭配好的叙事成分，不会让人看的无奈不耐烦，和看腻吗。除了后半段的打斗戏来说（当然打斗戏在所有电影里面都能起到一定的爆米花作用毕竟自带感官刺激），前面的剧情简直，不能说是毫无看店可言的剧情这样说太不真实，除了带着点的特效加点分，应该说之前的剧情毫无趣味，相比前面提到的任何一部蝙蝠侠或超人的单独电影来比都差的真的很远。
再说说选角来说卡维尔还是就不用说了，依旧的最合适的超人人选，颜值演技都把超人原模原样的带到了这部电影里面。而相对之前就一直饱受争议的本阿弗莱克出演的蝙蝠侠来说，虽然挺喜欢本的才华和之前一直对他这次出演给予厚望的我，有那么一小点惊喜，但是这点惊喜抵不过其他很多缺陷，所以说我对于这次蝙蝠侠的选角，还是比较失望的。除开选角换个方面来说，我觉得在这部电影里面“蝙蝠侠”和“超人”的戏份和故事主体安排的不够均衡，没有找到那个“冲突”点，所以致使蝙蝠侠在这部电影里的存在感变的很低，而形象也不够一往的酷和帅，貌似看到了一个老版的蝙蝠侠，一个饱经风霜的年迈了的蝙蝠侠。似乎少了诺兰“黑暗”的修饰的蝙蝠侠就变的不再像我们心中的“蝙蝠侠”了，而超人依然是那个超人。
也可能是扎克施耐德头一次接手这样将两个超级有难度的超级英雄并在一起的片子，难免会有难度，不能要求导演做的十全十美，因为毕竟影片成败都是正常事。造成这种明明是由两个超级英雄应该拥有同等戏份搭建的电影，却发生了戏份侧重化一方偏的问题，明显对于蝙蝠侠的刻画是少于超人的在这部影片中，这是最显而易见的一个问题。可能是扎克施耐德做过[钢铁之躯]的缘故所以擅长超人题材，对超人的描写手到擒来，而对于从未接手过的蝙蝠侠来说，施耐德就远不如诺兰了，与此同时难度就大了，所以影片最终出了这样的问题，也不能怪他，如果超蝙有续集的话还是可以期待的，希望施耐德能更加熟练的用好这两个难以掌控的角色。
说了扎克施耐德的如鱼得水的CG特效的技术，除了他一包渣远不如诺兰的叙事技巧，另一方面施耐德对剧情细节的描写处理非常的细腻，也是一大亮点。
影片还是有着超高人气和票房，我写这些东西也可能被这部电影的发烧粉喷，但的确，一部电影在真心爱电影的人心中还是依旧能分辨出它的好坏的，不论它挂着多高的名誉。好誉参半，我不能一嘴咬定这是一部烂片，因为的确也有很多施耐德出色的点。只能说《超人vs蝙蝠侠》在我心中，是一部比较失败的作品。
熬夜写了这么多，对于影片没有诋毁也没有吹捧的意思，完全是出于爱好所作，希望大家可以看看，多多的来讨论和一起评论，谢谢大家。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说实话之前对《超人：钢铁之躯》的评价和印象很不错，在这部片子才出来的时候看了过后我也很喜欢，觉得在那一部超人专属电影里主要只讲超人的故事，扎克施耐德在这部电影里将叙事和科幻结合的很均匀，所以看起来会很有意思也很舒服，也很易懂。对于这是超人回归荧幕的第一部作品，选角就早已标示观众，不仅正确而且完美，卡维尔虽说相比之前的劳夫还有丹尼罗斯不是最完美的，但确是最合适的。所以说这部影片是比较成功的。
《蝙蝠侠》系列是由诺兰全权指导下的产物，从第一部到接着的第二、三部都也是大家比较满意的，尤其第二部开始的[黑暗骑士]更是公认的一部经典，也同施耐德一样将叙事与科幻处理的很均匀，而且还多了诺兰自己的色彩，所以就有说诺兰能将一部商业片的超级英雄拍的如此的悲怆和黑暗，是一道难逾越的鸿沟。而对于选角来说克里斯蒂安贝尔的实力应该不容大家质疑的了，而且贝尔也合适的证明了自己对角色的诠释，相当到位，所以这是简单的《蝙蝠侠》系列的成功的原因。
而前段时间《超蝙》上映我专门挑了午夜场去看了之后好失望，憋了这么久真的觉得拍的好烂，除了那几千万美刀的特效和最后一点打斗戏，还有亨利卡维尔依旧的无敌颜值安慰了下我，从放映厅走出来的那一刻我的脸上满是嫌弃。前面说的分开蝙蝠侠与超人，两者分别单个的系列片电影都有一定意义上的成功，不是影片本身的成功就是对正了影迷观众的口味的成功，但一把两者结合到一块来貌似就没那么完美了。
开门见山，扎克施耐德的电影叙事水平在这部电影里面显露无疑简直是一包渣。而对于习惯擅长CG特效的他来说在影片里确实饱了特效的福，而且说实话，整部影片的特效真的做的很棒，整部影片的画面感也很强，非常逼真，这一点扎克施耐德的技术毋庸置疑的不用肯定的棒。可是从头到尾都是晕头晕脑浮夸连片的特效，再加之没有搭配好的叙事成分，不会让人看的无奈不耐烦，和看腻吗。除了后半段的打斗戏来说（当然打斗戏在所有电影里面都能起到一定的爆米花作用毕竟自带感官刺激），前面的剧情简直，不能说是毫无看店可言的剧情这样说太不真实，除了带着点的特效加点分，应该说之前的剧情毫无趣味，相比前面提到的任何一部蝙蝠侠或超人的单独电影来比都差的真的很远。
再说说选角来说卡维尔还是就不用说了，依旧的最合适的超人人选，颜值演技都把超人原模原样的带到了这部电影里面。而相对之前就一直饱受争议的本阿弗莱克出演的蝙蝠侠来说，虽然挺喜欢本的才华和之前一直对他这次出演给予厚望的我，有那么一小点惊喜，但是这点惊喜抵不过其他很多缺陷，所以说我对于这次蝙蝠侠的选角，还是比较失望的。除开选角换个方面来说，我觉得在这部电影里面“蝙蝠侠”和“超人”的戏份和故事主体安排的不够均衡，没有找到那个“冲突”点，所以致使蝙蝠侠在这部电影里的存在感变的很低，而形象也不够一往的酷和帅，貌似看到了一个老版的蝙蝠侠，一个饱经风霜的年迈了的蝙蝠侠。似乎少了诺兰“黑暗”的修饰的蝙蝠侠就变的不再像我们心中的“蝙蝠侠”了，而超人依然是那个超人。
也可能是扎克施耐德头一次接手这样将两个超级有难度的超级英雄并在一起的片子，难免会有难度，不能要求导演做的十全十美，因为毕竟影片成败都是正常事。造成这种明明是由两个超级英雄应该拥有同等戏份搭建的电影，却发生了戏份侧重化一方偏的问题，明显对于蝙蝠侠的刻画是少于超人的在这部影片中，这是最显而易见的一个问题。可能是扎克施耐德做过[钢铁之躯]的缘故所以擅长超人题材，对超人的描写手到擒来，而对于从未接手过的蝙蝠侠来说，施耐德就远不如诺兰了，与此同时难度就大了，所以影片最终出了这样的问题，也不能怪他，如果超蝙有续集的话还是可以期待的，希望施耐德能更加熟练的用好这两个难以掌控的角色。
说了扎克施耐德的如鱼得水的CG特效的技术，除了他一包渣远不如诺兰的叙事技巧，另一方面施耐德对剧情细节的描写处理非常的细腻，也是一大亮点。
影片还是有着超高人气和票房，我写这些东西也可能被这部电影的发烧粉喷，但的确，一部电影在真心爱电影的人心中还是依旧能分辨出它的好坏的，不论它挂着多高的名誉。好誉参半，我不能一嘴咬定这是一部烂片，因为的确也有很多施耐德出色的点。只能说《超人vs蝙蝠侠》在我心中，是一部比较失败的作品。
熬夜写了这么多，对于影片没有诋毁也没有吹捧的意思，完全是出于爱好所作，希望大家可以看看，多多的来讨论和一起评论，谢谢大家。
