玅境長老《攝大乘論講記》
應知法身由幾佛法之所攝持?略由六種:一、由清淨,謂轉阿賴耶識得法身故。
六種佛法,第一種就是清淨的佛法,這個清淨的佛法指什麼說的呢?
「謂轉阿賴耶識得法身故」,就是棄捨了阿賴耶識裡邊的這些有漏的種子,
一切有漏的雜染的種子,棄捨了。棄捨了以後就得到了無分別智,
得到了無分別智就證悟了清淨真如,有無量功德莊嚴的法身了。
這個地方印老法師發揮了一大段,
就是說本來是說轉識成智嘛,轉阿賴耶識成大圓鏡智嘛!
但是這裡面說是得法身,得法身當然法身裡面主要就是指平等法性說的了,
指平等法性說,那麼轉阿賴耶識得大圓鏡智,轉阿賴耶得平等法性,
那麼這個大圓鏡智和平等法性是怎麼回事?他們有什麼關係呀?
那麼印老的解釋,那一大段文的意思,你們可以注意讀一讀,
那個意思是說這個平等法性和大圓鏡智是一回事,是一回事。
在真常不變的理性上看呢,就是平等法性;
在他的大智慧的光明來說呢,就是大圓鏡智,
這樣講。
這樣講,但是在我來看還是有點問題,我來看是有點問題,有什麼問題呢?
在前面的文已經發覺到這件事,就是這個平等法性呢,每一位佛都是無差別的,
不是說這個平等法性是釋迦佛,這個平等法性是阿彌陀佛,不是的,
這個平等法性是沒有分際的,
一切佛都是這個平等法性,一切眾生也是這個平等法性的,都是這樣子。
是這樣來說,如果這個大圓鏡智是在平等法性上,
就是平等法性本身上的,就有大圓鏡智。
那麼就像《起信論》上說這個真如有大智慧光明,
就是這句話了!是這樣意思。
譬如說那個石頭是無知之物,
只是一個物質,這個冥頑不靈的,是沒有大智慧的,沒有;
我們人是有情的,人才有智慧、有分別的。這就是無知之物,
這個地水火風是無知之物,和這個知不是連在一起的。
現在這個印老法師在這一段文上的發揮呢,
就是等於是在說明這個《大乘起信論》那句話,就是真如有大智慧光明義,
真如體上有大智慧光明,就是智慧光明和真如統一了,
不是分離了,印老那段文上有這樣的意思。
有這樣意思,如果是這樣的話呢,就有點問題,有什麼問題呢?
那麼譬如說釋迦佛成佛了,成佛了的時候,
那麼別的佛成佛沒有?未來世的我們生死凡夫成佛沒有?
我們也是這個真如,也是這個平等法性,我們成佛不?我們沒能成佛啊!
我們還是糊塗的呀,沒有大圓鏡智,我們還是沒有。
我們怎麼才能有呢?我們還要努力去修行,觀察唯識是無義的,識也是不可得的,
要常常努力修行,慢慢你才能夠轉八識成四智,
這個智慧是你自己造成的,是你自己造成的。
若是你自己造成的,那麼就是你原來這個平等法性上沒有智慧,
若已經有就不用再創造了嘛!是不是?你們各位想一想,
若已經有了就不用創造了,就不需要創造。若需要創造,就是原來沒有。
我以前也講過一個禪宗的故事,是兩個禪師,兩位禪師走到一個地方,
在路上從山裡面有流水下來,流水下來,不是……
這兩位禪師走路的時候就辯論:
一位禪師說是,若是沒有佛性呢,就不能流轉生死;
沒有佛性就不能流轉生死,這一位禪師主張這樣。
另外一位禪師說:若有佛性就不迷惑生死,
就是在生死的境界不迷惑。不迷惑,怎麼能流轉生死呢?
就是說你若有智慧,你就不流轉生死了。
佛性,什麼是佛性?
就是一切種智,就是十力、四無所畏,佛的智慧、佛的大圓鏡智都包括在內。
若本來就有智慧的話,就不應該流轉生死。而那一位禪師說:
若沒有佛性就不能流轉生死,一定要有佛性才能流轉生死。
那麼兩個人的思想正是相反的,那麼就是他們兩位走到一個地方,
就看見這個法常禪師,法常禪師是馬祖道一禪師的弟子,
他就是去親近馬祖的時候,馬祖說:即心是佛,
這是這一句話,他就去參,他就開悟了!
那麼這兩位禪師這個思想上衝突,就去問他去,
那當然這位禪師那個時候聲望必是很高,
問他的時候,這位禪師說:明天再來!你先走,明天再來!
那麼明天來,其中有一位是夾山禪師,
這兩位禪師裡面有一位夾山禪師,夾山禪師這個人是個學教的法師,
學教的法師後來就是去修禪開悟了,是這麼一位,那一位是定山禪師?
那麼到第二天這個夾山禪師就來了,就去問這個法常禪師,
說是我們兩個人的意見,誰親誰疏?提出兩個字,一個親一個疏。
我是主張,若是原來有佛性就不迷於生死,就不能流轉生死了。
那個定山禪師說,若沒有佛性就不能流轉生死。這兩個說法,誰親誰疏?
法常禪師說:親者不問,問者不親。就到此為止了。
這樣等於說你來問,就是你是不親;這等於說你的功夫,你的見諦還很遠。
親者是近也,不親是遠也,就是這個意思。那麼等到後來,
這個夾山禪師後來自己為人作善知識的時候,就有人提這件事來問他,
問他,他自己說:我那個時候缺一隻眼,缺了一個眼睛,這個故事就到此為止了。
這裡面說是這個大圓鏡智,按印老這一段文的發揮呢,是本來有的,
這是天台宗的意思,本來是有的。若是本來有,又有這個問題:
那麼本來有,為什麼流轉生死?怎麼會流轉生死?那麼這個問題怎麼回答?
所以按這個前後文來看,
應該說這個大圓鏡智和這個一真法界不是統一的。不是統一的,
這個平等法性呢,一切佛、一切菩薩、阿羅漢,乃至一切眾生都是無差別的。
但是這個清淨無漏的一切的佛的智慧,是要自己努力修行的。
你若不修行,你就沒有。
沒有,你就有無明,就是無明煩惱,所以你流轉生死。
你智慧成就了,那個無明煩惱斷掉了、消除了;
消除了,有了清淨無漏的智慧才能證悟這個真如理。
這樣說呢,所以是轉阿賴耶識得法身也是可以,
因為你轉阿賴耶識的時候,你一定要逐漸地成就無分別智,
這個根本無分別智。你成功了無分別智,
成就了無分別智就得法身,得了無分別智也就是得法身了,
不然你從什麼得到無分別智呢?你從什麼得法身呢?
本來這個清淨法身誰也沒有失掉嘛,誰也沒有失掉,
但是你沒有那個清淨無分別智呢,就不相應。
這一段文就放在這裡,各位再研究一下看看怎麼講好。
「一、由清淨,謂轉阿賴耶識得法身故」,這個由幾種法組成佛的法身,
這是第一個條件,就是要清淨,要沒有煩惱,遠離一切煩惱,
遠離了煩惱障、所知障,要清淨,這才能夠得佛的法身。
應知法身由幾佛法之所攝持?略由六種:一、由清淨,謂轉阿賴耶識得法身故。
六種佛法,第一種就是清淨的佛法,這個清淨的佛法指什麼說的呢?
「謂轉阿賴耶識得法身故」,就是棄捨了阿賴耶識裡邊的這些有漏的種子,
一切有漏的雜染的種子,棄捨了。棄捨了以後就得到了無分別智,
得到了無分別智就證悟了清淨真如,有無量功德莊嚴的法身了。
這個地方印老法師發揮了一大段,
就是說本來是說轉識成智嘛,轉阿賴耶識成大圓鏡智嘛!
但是這裡面說是得法身,得法身當然法身裡面主要就是指平等法性說的了,
指平等法性說,那麼轉阿賴耶識得大圓鏡智,轉阿賴耶得平等法性,
那麼這個大圓鏡智和平等法性是怎麼回事?他們有什麼關係呀?
那麼印老的解釋,那一大段文的意思,你們可以注意讀一讀,
那個意思是說這個平等法性和大圓鏡智是一回事,是一回事。
在真常不變的理性上看呢,就是平等法性;
在他的大智慧的光明來說呢,就是大圓鏡智,
這樣講。
這樣講,但是在我來看還是有點問題,我來看是有點問題,有什麼問題呢?
在前面的文已經發覺到這件事,就是這個平等法性呢,每一位佛都是無差別的,
不是說這個平等法性是釋迦佛,這個平等法性是阿彌陀佛,不是的,
這個平等法性是沒有分際的,
一切佛都是這個平等法性,一切眾生也是這個平等法性的,都是這樣子。
是這樣來說,如果這個大圓鏡智是在平等法性上,
就是平等法性本身上的,就有大圓鏡智。
那麼就像《起信論》上說這個真如有大智慧光明,
就是這句話了!是這樣意思。
譬如說那個石頭是無知之物,
只是一個物質,這個冥頑不靈的,是沒有大智慧的,沒有;
我們人是有情的,人才有智慧、有分別的。這就是無知之物,
這個地水火風是無知之物,和這個知不是連在一起的。
現在這個印老法師在這一段文上的發揮呢,
就是等於是在說明這個《大乘起信論》那句話,就是真如有大智慧光明義,
真如體上有大智慧光明,就是智慧光明和真如統一了,
不是分離了,印老那段文上有這樣的意思。
有這樣意思,如果是這樣的話呢,就有點問題,有什麼問題呢?
那麼譬如說釋迦佛成佛了,成佛了的時候,
那麼別的佛成佛沒有?未來世的我們生死凡夫成佛沒有?
我們也是這個真如,也是這個平等法性,我們成佛不?我們沒能成佛啊!
我們還是糊塗的呀,沒有大圓鏡智,我們還是沒有。
我們怎麼才能有呢?我們還要努力去修行,觀察唯識是無義的,識也是不可得的,
要常常努力修行,慢慢你才能夠轉八識成四智,
這個智慧是你自己造成的,是你自己造成的。
若是你自己造成的,那麼就是你原來這個平等法性上沒有智慧,
若已經有就不用再創造了嘛!是不是?你們各位想一想,
若已經有了就不用創造了,就不需要創造。若需要創造,就是原來沒有。
我以前也講過一個禪宗的故事,是兩個禪師,兩位禪師走到一個地方,
在路上從山裡面有流水下來,流水下來,不是……
這兩位禪師走路的時候就辯論:
一位禪師說是,若是沒有佛性呢,就不能流轉生死;
沒有佛性就不能流轉生死,這一位禪師主張這樣。
另外一位禪師說:若有佛性就不迷惑生死,
就是在生死的境界不迷惑。不迷惑,怎麼能流轉生死呢?
就是說你若有智慧,你就不流轉生死了。
佛性,什麼是佛性?
就是一切種智,就是十力、四無所畏,佛的智慧、佛的大圓鏡智都包括在內。
若本來就有智慧的話,就不應該流轉生死。而那一位禪師說:
若沒有佛性就不能流轉生死,一定要有佛性才能流轉生死。
那麼兩個人的思想正是相反的,那麼就是他們兩位走到一個地方,
就看見這個法常禪師,法常禪師是馬祖道一禪師的弟子,
他就是去親近馬祖的時候,馬祖說:即心是佛,
這是這一句話,他就去參,他就開悟了!
那麼這兩位禪師這個思想上衝突,就去問他去,
那當然這位禪師那個時候聲望必是很高,
問他的時候,這位禪師說:明天再來!你先走,明天再來!
那麼明天來,其中有一位是夾山禪師,
這兩位禪師裡面有一位夾山禪師,夾山禪師這個人是個學教的法師,
學教的法師後來就是去修禪開悟了,是這麼一位,那一位是定山禪師?
那麼到第二天這個夾山禪師就來了,就去問這個法常禪師,
說是我們兩個人的意見,誰親誰疏?提出兩個字,一個親一個疏。
我是主張,若是原來有佛性就不迷於生死,就不能流轉生死了。
那個定山禪師說,若沒有佛性就不能流轉生死。這兩個說法,誰親誰疏?
法常禪師說:親者不問,問者不親。就到此為止了。
這樣等於說你來問,就是你是不親;這等於說你的功夫,你的見諦還很遠。
親者是近也,不親是遠也,就是這個意思。那麼等到後來,
這個夾山禪師後來自己為人作善知識的時候,就有人提這件事來問他,
問他,他自己說:我那個時候缺一隻眼,缺了一個眼睛,這個故事就到此為止了。
這裡面說是這個大圓鏡智,按印老這一段文的發揮呢,是本來有的,
這是天台宗的意思,本來是有的。若是本來有,又有這個問題:
那麼本來有,為什麼流轉生死?怎麼會流轉生死?那麼這個問題怎麼回答?
所以按這個前後文來看,
應該說這個大圓鏡智和這個一真法界不是統一的。不是統一的,
這個平等法性呢,一切佛、一切菩薩、阿羅漢,乃至一切眾生都是無差別的。
但是這個清淨無漏的一切的佛的智慧,是要自己努力修行的。
你若不修行,你就沒有。
沒有,你就有無明,就是無明煩惱,所以你流轉生死。
你智慧成就了,那個無明煩惱斷掉了、消除了;
消除了,有了清淨無漏的智慧才能證悟這個真如理。
這樣說呢,所以是轉阿賴耶識得法身也是可以,
因為你轉阿賴耶識的時候,你一定要逐漸地成就無分別智,
這個根本無分別智。你成功了無分別智,
成就了無分別智就得法身,得了無分別智也就是得法身了,
不然你從什麼得到無分別智呢?你從什麼得法身呢?
本來這個清淨法身誰也沒有失掉嘛,誰也沒有失掉,
但是你沒有那個清淨無分別智呢,就不相應。
這一段文就放在這裡,各位再研究一下看看怎麼講好。
「一、由清淨,謂轉阿賴耶識得法身故」,這個由幾種法組成佛的法身,
這是第一個條件,就是要清淨,要沒有煩惱,遠離一切煩惱,
遠離了煩惱障、所知障,要清淨,這才能夠得佛的法身。