wow2.0感觉比1.0严肃好多hhh画风都不一样了，感觉1.0适合想参加的人看，2.0适合参加了的人看

突然发现这一部分就把所有后面的都讲完了……那现在就可以开始列引注范例了。
UN Treaty（比如我要引ICJ Statute 38条）: Statute of the International Court of Justice (adopted 26 June 1945, entered into force 24 October 1945), 33 UNTS 993, Article 38.
ICJ Case: 比如科孚海峡案的22页（因为比较早所以没有标段落）：Corfu Channel case (the United Kingdom v Albania) (Judgment), [1949] ICJ Reports 4, 22.
ICJ带段落的案子：Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v USA) (Judgment), [1986] ICJ Reports 14 [31].
PCIJ Case: SS Lotus (France v Turkey) (Judgment), [1927] PCIJ (ser A) No 10, 18.
European Court of Human Rights (ECtHR) Case: Klass and Others v Germany, App No 5029/71 (ECtHR, September 6 1978) [50].
ICSID Case: ADC v Hungary, Award, ICSID Case No ARB/03/16 (October 2 2006) [432].
UN Human Rights Committee (UNHRC) Case: Ilombe and Shandwe v Democratic Republic of the Congo, UN Doc CCPR/C/86/D/1177/2003, para 6.2.
UN Reports on International Arbitral Awards (UNRIAA) Case: The Trail Smelter Arbitration (United States of America v Canada) (Award), [1941] 3 RIAA 1905, 1963-1965.
ICTY Case: Prosecutor v Brđanin (Radoslav), Case No IT-99-36-A (ICTY, February 23 2007) [4].
Other international case example: Yeager v Islamic Republic of Iran, [1987] 17 Iran-United States Claims Tribunal Reports 92, 101-102.
National Case: Lucas v SC Coastal Council, [1992] 505 US 1003. （我是真的完全不懂美国以及任何其他国家法院体系，所以碰到案子都是直接复制粘贴别人的引注再改成牛津体例。这部分希望有人能给我上上课）
UNHRC Document: UN Human rights Committee, General Comment 35, Liberty and Security of Person (Article 9), UN Doc CCPR/C/GC/35 (2014) [15].
International Law Commission Document: Final Draft of Vienna Convention on the Law of the Treaties, (1966) 2 Yearbook of International Law Commission 187, 220.
UN General Assembly Resolution: Permanent Sovereignty over Natural Resources (1962) UNGA Res 1803, UN Doc A/5217 [4].
Article: Marko Milanovic, ‘Human Rights Treaties and Foreign Surveillance: Privacy in the Digital Age’, (2015) 56 Harvard International Law Journal 81, 136.
Wolff Heintschel von Heinegg, 'Territorial Sovereignty and Neutrality in Cyberspace', (2013) 89 International Law Studies 123, 137.
Book: Malcolm N Shaw, International Law (6th edn, Cambridge University Press, 2008), 1091.
Rain Ottis and Katharina Ziolkowski (eds), Proceedings of the 4th International Conference on Cyber Conflict (NATO CCDCOE Publication, 2012), 11.
贴吧手机客户端没法斜体…注意这里所有书名和案子名应该是斜体的

能写的也差不多写完了，再讲一些零碎的东西吧。
•语言尽量规范和正式。不要掺杂着yeah/well/oh/Jesus之类的词，回答问题的时候先给出答案（Yes/No或者其他答案）再讲理由。
•时间掌控问题：虽然打分表上有这一项，但是从来没因为时间分配不均而被扣太多分（主要是大多数法官打分不填小项直接给总分，所以也体现不出来）。但是你从模辩开始就必须要有一个计划，两个pleading分别用多长时间。今年由于第一个pleading东西很多，所以他们都给第一个pleading分15分钟，第二个7分钟左右。你需要通过很多次的模辩来掌控时间感，如果法官看起来很难缠那就随时找机会切点。但是同时，也要注意尽量满足法官，不能问题回答到一半就自行跳点，那样也不好。如果时间不够了，在切点之前如果你感觉法官还有想问的就不要问他还有没有问题，如果你感觉他可能没啥想问的了可以问一句表示尊重。
•仪态：我是属于仪态很差的那种，所以就不多讲了……重要的就几点：
eye contact，跟法官时刻要有眼神互动，不要因为忘词而翻白眼，那样会很难看。比较好的方法是眼神在三个法官之间游离，每个人看三秒。注意看谁在盯着你看，你就也盯着他看；那些低着头的好像要抬头了的时候就看向他，让他感觉你一直在看他。看人的同时最好和你陈述的语调有机结合，就是有那种随着叙述而波动的感觉，而不是直勾勾地盯着人看。
手势，没有上过台的人需要注意练习一下，你的手部动作可能会很丑，比如我就有甩手或者抠手的习惯，自己不会注意到，但是看起来很难受。手势不要太大也不要太频繁，很多法官反映那样很分散注意力（换句话说就是很烦）。所以说一句话左甩一下右甩一下其实并不好，虽然你觉得自己看起来很友好。手势的幅度小一点比较好，比如你可以把一只手平放掌心朝上，另一只手竖起来摆在上面，说到重点的时候就切一下（不是很好形容……自己找找感觉）。当然你把双手都按在podium（你面前摆文件夹的架子）上也完全没问题，但是你要小心别因为太紧张用力过度导致podium摇晃，也不要把身体的重量压上。
站姿，就一句话，不推荐把腿分开，立正站好是最好看的。上身微微前倾，表示对法官的认真聆听和尊重，但是不要弯腰。

心中无数个6奔腾而过

速来给楼主点赞~

太棒太棒

爸爸

超级6啊

半个月没来，吧里又多了精品贴，感谢吧主无私分享！
大一的新人看了之后表示受益良多！

有用！感谢（看到最后才发现楼主是个男的。。。之前一直以为是女孩子。。。）

长到自己都无法一口气看完一遍………好累啊【x

谢谢楼主的分享，比结果更重要的，是准备比赛的过程。

司考完了,今年继续参赛，写的好棒!