ufo吧 关注:319,402贴子:1,937,931

【吐糟】到底是谁在扰乱吧友们的视线?

只看楼主收藏回复


我一向直面问题,从未逃避过:
下面我就再来说一次:看看相机镜头角度与你们所说的图层分离到底有没有关系!!
你们看到的图层分离现象其实是:在相机剧烈抖动时产生了上下移位,造成了相机镜头角度上的偏移,而使拍摄画面产生了镜头广角透视变形,就是拍摄出的画面变歪,而你们却把这种变歪的画面说成是--图层分离!!
口说无凭,我只好给你们截图:

红线表示当时相机镜头的倾斜角度!!!

这种情况在人们实际生活拍摄中经常遇到~~
但是UFO叫兽:就是把这种因为手抖或其他摇晃原因,造成镜头广角角度的改变使画面或相片变歪的情况说成是:图层分离!!!
反正不管你说什么,UFO叫兽就是说成 :图层分离!!
UFO叫兽你能不能醒醒啊???
我又给他截图了,从更科学的角度去帮他!!!

上图他说图层分离,运动不同步!接着看下图:

这张图紫线表示了当时光束升降梯,和后面背景的树影,和树影与飞碟之间的空地为很明显的平行关系!
而紫色还与红线标记位置中当时镜头倾斜的角度也属于整体画面平行关系!!
都平行了关系了 为什么 UFO叫兽 还要去说:图层分离。。。。。。???
UFO叫兽你能回答我么?

到底是谁在扰乱吧友视线??????????????????????????????????


IP属地:吉林1楼2016-05-21 02:59回复
    外星人就是想看看你们地球人——-- 到底有多少人智商是相信他来过的


    2楼2016-05-21 06:25
    收起回复
      这是什么?肯定不是飞碟


      来自Android客户端4楼2016-05-21 06:34
      收起回复
        你最近钓的鱼已经不少了,同类型的帖子你又新开一贴,每天吃鱼你不腻啊?我看你不但在扰乱吧友视线,还有扰乱U吧秩序之嫌。


        6楼2016-05-21 07:17
        收起回复
          粘贴别的帖子之前的回复作为新帖子意义不大。你的分析实质与图层分离无关,之后得出结论,不一定主观上想欺骗吧友,虽自己认为很努力证明了,但是限于对后期的了解水平,证明过程与被证明现象没有因果关系,所以客观上对其他吧友造成了判断干扰。


          IP属地:北京7楼2016-05-21 07:25
          回复
            反正我是相信有外星人的 并且造访过地球


            IP属地:广东来自iPhone客户端8楼2016-05-21 07:27
            收起回复
              看着那些起落架就知道作者还停留在漫画中


              来自Android客户端10楼2016-05-21 07:38
              回复
                就有一些人吧,看见这种东西就马上跳着脚的维护它是真实的,一点儿也不在乎别人客观理性的解释,还说别人“否定一切”,也是醉了


                IP属地:吉林来自Android客户端11楼2016-05-21 07:43
                收起回复
                  这个东西已经上过CCTV,并且已经说明是假的


                  IP属地:湖南来自Android客户端12楼2016-05-21 07:56
                  收起回复
                    哈哈


                    IP属地:湖南来自Android客户端13楼2016-05-21 08:56
                    回复
                      我偏向真的,至今无论电影还是实拍我没见过如此清晰和细节的图像,我不太相信国内民间技术团队能做的出来


                      来自iPhone客户端14楼2016-05-21 09:18
                      收起回复
                        我啥也不懂,反正我是相信有ufo的,肯定有,也有外星人,当然也可能是未来人,一切皆有可能呢。


                        IP属地:江苏来自Android客户端15楼2016-05-21 10:00
                        回复
                          为啥不信


                          17楼2016-05-21 12:29
                          回复