近几年经常看到到各类鉴定节目的一些贬低文物的台词，大意如下：
　　一、你这件藏品有历史价值、有艺术价值、有研究价值，但是没什么经济价值，希望你把它捐给博物馆。
　　二、你这件藏品残了所以大概价值是原来的几分之一（甚至十分之一）玉器有纽裂、瓷器缺盖诸如此类的理由贬低藏友手中藏品的价值
　　实际是这样
　　一：1、如果一件藏品是新的仿品（大师高仿），没有历史价值，它的价值会高过有历史价值的真品吗？2、如果博物馆里的画变成一张（与该画材质、年代、规格相同）白纸，失去了艺术价值，它的经济价值还会剩多少？大家心里应该清楚吧。3、同样的2件规格、材质、相同的西周铜鼎，一件没有铭文，而另一件有铭文（文字都有研究价值），有铭文的鼎的价值是没铭文的好几倍。
　　二：国家有几十件禁止带出国展览的特级文物，国宝中的国宝。其中有几件不但是残品，而且是由碎片修复而成的。如果按节目残件严重贬值的说法，这些藏品还会这么珍贵？大禹治水图玉山子是国宝，那么多纽裂。昭陵六骏被可恶的文物贩子砸个稀烂（几乎可以说是支离破碎）照样是博物馆的国宝。元青花鬼谷子下山缺盖还拍卖了2亿多人民币呢。再举个外国藏品的例子，断臂的维纳斯，卢浮宫的镇馆之宝。为什么残了的反而是镇馆之宝而那么多完好无缺的藏品却排不上号呢？
　　凡是专家觉得能进博物馆的藏品又能差到哪呢？
　　各位藏友看了这些明白了写吗？专家先是否定你们的藏品的经济价值，再动员你们把藏品捐给博物馆！这样的最终结果是，你捐了出去，别人还不承认你的藏品的经济价值。（你的藏品价值1000万，别人却说你捐了价值100万的藏品，你心里痛快吗）
　　专家们，请不要用自己的权威利用媒体误导大众。