看到有人用“邓艾阴平”类比“魏延子午谷”的。
这里我只水一下所谓的【邓艾阴平】:
其实只需参考诸葛亮传和姜维传（高兴的话再看邓钟的传）。很显然，诸葛亮北伐不成功。但魏国方面表示，我们直接打不赢，可（只）以（能）龟缩，直到他自己退兵吧；而到了姜维北伐，则有胜有败，特别是姜维有直接被破的记载（邓艾就破了姜维几次……），这点很重要！
【经常被破，意味着镇不住场面；北伐是要以攻代守，总是送人头就露怯了】。
所以灭蜀的时机已成熟，所以才有钟会大军压境。
蜀灭自是必然，但灭的这么痛快又有一定的偶然……
姜维还在剑阁顶着钟会，没分胜负。而邓艾开始偷渡阴平。
肉戏来了~姜维事先已经上表后主，希望派兵守阴平以防万一；只是被呵呵了。导致邓艾一路无阻到成都，刘禅就马上投翔（现在有为阿斗翻案的，我想说翻你麻痹。南宋钓鱼城抗拒蒙古三十多年！刘神讳禅果真大智若愚，干的漂亮！古来降者多如狗，勇决首推刘阿斗！）
顺便说，投翔之前只有诸葛亮儿子去刚了一下，然后战死（小诸葛水平自是不够，但至少一腔赤胆忠肝。且父子二人皆死于国事，岂非可敬可叹？至于现在，有人各种黑诸葛亮能力这没什么，我只恶心有人试图把他黑成大奸若忠的。我想说黑你麻痹。大概汉丞相曹孟德，宣受命司马懿，才是忠心耿耿呵）
总而言之，先是姜维多次被虐让人看出虚实，然后钟会十余万人困姜维于剑阁，然后邓艾三万人偷渡阴平，然后刘禅无脑投翔于成都。
看上去是很简单，只是魏延的五千人子午谷奇谋嘛。