辜裘吧 关注:12,779贴子:155,579
  • 31回复贴,共1

G&Q辜心萌裘_160801【討論】說說如何粉辜裘才是最好的

只看楼主收藏回复

我個人覺得圈地自萌是對宏正和雨非最好的方式
常常看到微薄評論 常常有人說非倒貼團大 還說整團都被非倒貼光了
真的非常的難過 身為辜裘粉 覺得大家還是不要再雨非或者是團大的微薄下 圈對方會比較好
我也是飛鳥 所以看到非被說倒貼真的很難過 非的唯粉其實很不希望雨非被綑綁cp 以免被罵
宏正的唯粉應該也不喜歡被綑綁cp 所以不知道大家是不是能夠萌辜裘就好 不要牽扯到真人cp
看到辜裘粉被罵我也真的很難過 不知道大家的想法如何?


来自Android客户端1楼2016-08-01 18:48回复
    同意,真的很心疼雨非


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2016-08-01 18:54
    收起回复
      只希望雨非能好好的


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2016-08-01 19:02
      回复
        這就是現實面,藝人真的很難當。只希望非妞能有更好的未來,接到好的劇本。約滿就不要繼續在可米了,找到更好的公司。希望看到更多更好的非妞,不一樣的非妞,不只在戲劇方面😁😁😁


        来自手机贴吧4楼2016-08-01 19:09
        收起回复
          粉丝总是说女方倒贴男方,无论男方怎么样都是对的,犯了错也会维护,而女方永远是被骂的最惨


          来自Android客户端5楼2016-08-01 19:15
          收起回复
            乖,女友粉也不要在意太多,本来就不够理智何必跟他们过不去呢
            我们自己好好的用正确的方式爱他们,不向黑粉学习,才是最重要的


            IP属地:重庆来自iPhone客户端6楼2016-08-01 19:42
            收起回复
              聽到不少紅豆不喜歡雨非 同為紅豆的我其實滿難過的 但是宏正雨非感情好也是事實 事實擺在眼前 只希望粉絲們可以互相尊重 不說雙方有沒有男女感情 友情可是十分重要
              辜裘控最好的形象就是理智支持 做好自己就好了


              来自iPhone客户端7楼2016-08-01 21:02
              收起回复
                三观全让有些粉给毁了 他们的想法让人理解不了 就感觉他家偶像就是偶像 别家偶像就不是偶像了那种
                在换句话来说 饭可以乱吃 但是话不能乱说 永远都是男方那边有理 萌了这么多CP 觉得辜裘和宏非挺好的 也只是私底下YY罢了 而且搞不懂的是明明就是官微一直在捆绑CP 脑残粉骂雨非和沛慈干嘛 脑袋有洞吧 表面上是维护自家偶像 其实事实上就是给他们家主子丢人现眼 总以为自己说的话是为主子好 这种人心里阴暗


                8楼2016-08-01 21:24
                收起回复
                  無論是否在一起我都喜歡他們兩個只要能偶爾yy我就很開心了!


                  IP属地:菲律宾来自Android客户端10楼2016-08-02 00:10
                  回复
                    其實我覺得,理智是粉絲最需要具備的條件
                    要怎麼想像就是自己私底下的事情
                    他們私底下的互動好什麼的
                    也說明他們真的是好朋友
                    粉絲行為偶像買單
                    如果因為這樣讓他們失去一個好友
                    其實也得不償失...
                    我們就保有自己的理智好好支持他們就好


                    12楼2016-08-02 00:56
                    回复
                      其实很多那样留言的人都不是辜裘粉,更多的是路人粉。
                      没什么杜绝办法的,只能见一个,劝一个。
                      只是觉得什么都没做低调的辜裘粉很委屈,但哪家西皮粉不是这样的呢。
                      做好自己,见一个,劝一个,就好了。


                      13楼2016-08-02 22:03
                      回复