只是防具和武器上的区别吧，像古代中国的步兵，轻装就是铁剑布甲，重装就是青铜剑铠甲，而且重装好像训练得更厉害

个人认为重骑机动不如轻骑，在强力弩和长弓广泛配置军队之后，重骑的装备也会轻骑化吧

其实重骑兵的护甲更为全面和坚固，轻骑兵护甲则相对薄弱。在战场中轻骑兵的任务主要是掩护侧翼、袭扰敌阵、追击逃敌、扩大战场控制面积。重骑兵的任务主要用于冲击敌阵，一般作为决定性的打击力量使用，说白了就是王牌部队。
古代的轻重骑兵之间的区别还有地位与财富的差别，轻骑兵的地位和财富一般情况下比不上重骑兵，因为古代士兵的装备多数是士兵自己购买，所以只有有钱有地位的人，才能装备足够坚固的昂贵盔甲，并购置能够承载这个重量的高大战马。而轻骑兵大多是应征的农民，他们没有钱置办装备。

在最开始的奴隶社会，骑兵基本上都是轻装上阵，随着社会的进步，冶炼技术越来越先进，重骑兵在轻骑兵中慢慢发展出来，在战斗中证明自身的价值，国王和统治
者们才愿意用可以招募三四个轻骑兵的钱换来一个重骑兵。

重骑兵要有一定数量才能造成大的杀伤力，一个就是找死，而轻骑兵不一样，可以打一下就走

首先古代的定义是指冷兵器时代的话，那么重骑兵就是指高防护，甚至连战马都披甲的骑兵。轻骑兵指配备少量护具，甚至完全没有护具的骑兵。重骑兵使用重型马，毕竟全套护具加战马的护甲不是一般的马驮的动的。轻骑兵对战马的驮负能力要求不高。

重骑兵需要排成阵线，如墙推进，全副重装的骑兵一旦冲起来是很可怕的，值得注意的是，重骑兵不强调单对单的战斗能力，重骑兵最可怕的就是一排又一排的冲击敌人。

重骑兵的战场作用比较单一，甚至是唯一，就是冲锋，破开敌人的军阵。而轻骑兵的作用很多，可以侦查，可以迂回，甚至也能客串出来冲锋。重骑兵的核心是冲击力，轻骑兵的核心就是速度。

关于重骑兵不容易被秒。此图为欧洲重骑兵发展到后期，个人甚至觉得发展到变态时的铠甲。兄弟，给你把刀子，你知道从那个部位下刀不，没练过的，人家站在那里让你砍，你都不一定砍的死，

帕提亚重骑兵和蒙古轻骑兵的区别又是什么

轻骑兵身穿轻甲，手握长矛，可以绕来绕去消耗敌人，机动性强，适合骚扰，重骑兵身穿铁甲，手握重马刀，马也挂铁甲，机动性弱，冲锋后容易疲劳，不过冲锋威力十分强大，适合正面硬刚，常用于撕裂敌方防御战线

西方人和东方人对于轻、重骑兵是不一样的。如果不能分清楚这个区别，那么所有的讨论都是驴唇不对马嘴，或者说不在一个标准下了。
西方人所谓轻骑兵和重骑兵的区别不在于装甲的多寡而在于武器的差别。轻骑兵以投射类武器为主，而重骑兵以近战类武器为主。以此为主要差别，就可以延伸出比如铠甲之类的差别。
而东方人所说轻、重骑兵的差别主要以铠甲的多寡为主要区别，因为对于东方军队而言，投射类武器就算不是人手一件，也可以说是普遍装备，所以武器的差别并不构成主要区别。
两方面的标准不一样，所以分清楚这个就能分清楚各自所说的都是什么玩意儿了。