首先，设定很吸引我。
我并不是不喜欢历史的人，但我实在是不喜欢中世纪这段生涩的历史，可能这和个人价值观有关系，这里暂且不展开。
四巨头时代和猎巫运动并不是什么新梗，我也承认可能有被写烂（滥）的嫌疑。但是所谓这个世界上从来没有滥梗，只有烂作者。橙子你的文笔是完全过关的。
·
让我们来看看大角虫对于眼睛的描写（我只挑选了三句主要的，前两句出现在同一章）
【她的眸是那样清澈，没有一点杂质，可以映出任何人的影子。但其间有刚毅，一种坚定的信念。
头一次，克洛伊那湖绿色的眸子中，映不出亚特伍德的影子。
而她走下她身处的巅峰，迎着众人不解的目光，直至他的身边。她湖绿色的清澈而坚毅的眸子平视亚特伍德。】
首先说前两句。如果我的理解没出问题的话，这应该是一个呼应，但是写得很刻意。为什么会出现这种感觉？我想橙子你败就败在你的好文笔上。你让我感觉你的每一段都写得费力，以至于写久了就有种吃力不讨好的感觉。可能是因为我的审美并不是那么大众化才会产生这种错觉吧。橙子你当然可以忽视以上文字然后继续尽情地施展你的文笔，在这里我就提一个小小的建议：写小说不同于写散文，小说的一切描写都是为人物，场景，情节三要素而服务的。有时候稍微回归平淡的叙述也不失为一个好的选择（具体参见海明威的作品，《老人与海》能看最好，但我觉得也应该接触一下《太阳照常升起》，《丧钟为谁而鸣》等中长篇作品，我看完以后的最大变化就是再也不想为了一个无比精致华丽的描写而花费不需要的笔力了。我迄今为止写的最成功的一个短篇就是一个简洁到不得了的荒诞主义，唯一能拿出来证明我的文笔很好的，只有结尾一个连五十字都不到的自我独白。）
废话扯多了，回归正题。我要继续给橙子进行洗脑【手动滑稽】。外国文学的标杆个人认为是海明威，中国最有发言权的我认为是苏轼。原谅我和林语堂先生一样，偏爱的诗人是苏东坡而非诗仙诗圣。我记得苏轼有一次在随笔（不记得是哪篇文章，资料不在身边请见谅，姑且用随笔称之罢）中写道：他写文章推崇的是那种行云流水的方式，所以你能发现在苏东坡的很多著名的诗中，其实并没有什么惊艳之处，但他的韵押得巧妙，诗句对仗得浑然天成，好像整首诗的完成时间连10分钟都不到。余秋雨先生有曾经写到他的《饮湖上初晴后雨》，他说这首诗并非写得多么多么好，但它写得精巧。这和我的观点竟不谋而合。
再说最后一句。
这句我纯粹是鸡蛋里挑骨头，可自动屏蔽。在这句话里橙子选择的词是――“平视”。平视是两眼平着向前看的意思，我先说我鬼畜的表面上的理解，克洛伊的身高，或者说女人的身高，怎么能和亚特伍德一样高？！从你前面大片的笔墨描写来看，亚特伍德绝对不是一只身高只有一米七的小可爱，而克洛伊，即使她是维密超模用平视也是不准确的【如此牵强的在扯淡哈哈哈哈】。
我再说涉及到灵魂深处的一个非常非常非常微不足道甚至直接可以忽略的问题：仅用一个平视描写是不是太过单薄了。如果换作我写，我可能会这么来（che）写（dan）：
【而她走下她身处的巅峰，迎着众人不解的目光，直至他的身边。她湖绿色的眸子带着某种特有的清澈而坚毅，揭开了亚特伍德瞳孔深处的最后一丝不堪一击的脆弱。】
【以上依然还是看似十分有理其实都是渣渣的扯淡，请自动屏蔽。】
我并不是不喜欢历史的人，但我实在是不喜欢中世纪这段生涩的历史，可能这和个人价值观有关系，这里暂且不展开。
四巨头时代和猎巫运动并不是什么新梗，我也承认可能有被写烂（滥）的嫌疑。但是所谓这个世界上从来没有滥梗，只有烂作者。橙子你的文笔是完全过关的。
·
让我们来看看大角虫对于眼睛的描写（我只挑选了三句主要的，前两句出现在同一章）
【她的眸是那样清澈，没有一点杂质，可以映出任何人的影子。但其间有刚毅，一种坚定的信念。
头一次，克洛伊那湖绿色的眸子中，映不出亚特伍德的影子。
而她走下她身处的巅峰，迎着众人不解的目光，直至他的身边。她湖绿色的清澈而坚毅的眸子平视亚特伍德。】
首先说前两句。如果我的理解没出问题的话，这应该是一个呼应，但是写得很刻意。为什么会出现这种感觉？我想橙子你败就败在你的好文笔上。你让我感觉你的每一段都写得费力，以至于写久了就有种吃力不讨好的感觉。可能是因为我的审美并不是那么大众化才会产生这种错觉吧。橙子你当然可以忽视以上文字然后继续尽情地施展你的文笔，在这里我就提一个小小的建议：写小说不同于写散文，小说的一切描写都是为人物，场景，情节三要素而服务的。有时候稍微回归平淡的叙述也不失为一个好的选择（具体参见海明威的作品，《老人与海》能看最好，但我觉得也应该接触一下《太阳照常升起》，《丧钟为谁而鸣》等中长篇作品，我看完以后的最大变化就是再也不想为了一个无比精致华丽的描写而花费不需要的笔力了。我迄今为止写的最成功的一个短篇就是一个简洁到不得了的荒诞主义，唯一能拿出来证明我的文笔很好的，只有结尾一个连五十字都不到的自我独白。）
废话扯多了，回归正题。我要继续给橙子进行洗脑【手动滑稽】。外国文学的标杆个人认为是海明威，中国最有发言权的我认为是苏轼。原谅我和林语堂先生一样，偏爱的诗人是苏东坡而非诗仙诗圣。我记得苏轼有一次在随笔（不记得是哪篇文章，资料不在身边请见谅，姑且用随笔称之罢）中写道：他写文章推崇的是那种行云流水的方式，所以你能发现在苏东坡的很多著名的诗中，其实并没有什么惊艳之处，但他的韵押得巧妙，诗句对仗得浑然天成，好像整首诗的完成时间连10分钟都不到。余秋雨先生有曾经写到他的《饮湖上初晴后雨》，他说这首诗并非写得多么多么好，但它写得精巧。这和我的观点竟不谋而合。
再说最后一句。
这句我纯粹是鸡蛋里挑骨头，可自动屏蔽。在这句话里橙子选择的词是――“平视”。平视是两眼平着向前看的意思，我先说我鬼畜的表面上的理解，克洛伊的身高，或者说女人的身高，怎么能和亚特伍德一样高？！从你前面大片的笔墨描写来看，亚特伍德绝对不是一只身高只有一米七的小可爱，而克洛伊，即使她是维密超模用平视也是不准确的【如此牵强的在扯淡哈哈哈哈】。
我再说涉及到灵魂深处的一个非常非常非常微不足道甚至直接可以忽略的问题：仅用一个平视描写是不是太过单薄了。如果换作我写，我可能会这么来（che）写（dan）：
【而她走下她身处的巅峰，迎着众人不解的目光，直至他的身边。她湖绿色的眸子带着某种特有的清澈而坚毅，揭开了亚特伍德瞳孔深处的最后一丝不堪一击的脆弱。】
【以上依然还是看似十分有理其实都是渣渣的扯淡，请自动屏蔽。】
感觉这文是漏洞百出哇
