宏观世界，第一个要考虑的就是力学作用中的引力。
引力让地球外部是个椭圆球型，在变成这个形状的原因里，其他改变地球外貌的作用力都是细节。
相对于地球中心而言，什么太阳银河系之类影响微不足道。距离带来的引力变化，使得地球物质的引力占绝对多数的比例。
可以预见的是，构成地球的物质，对地球中心的合力几乎为零。很多科学家有共识，地球中心是失重状态。
偏离中心的位置，受到的引力合力不均匀，最后的结果就是地球被引力捏成空心丸子。

不正确，大兄弟，地球中心失重没毛病，但是受到各个方向上物质的强大压力，空心几本不可能

用官科的眼光去看，我的结论太绝对了。
比如他们会说中心附近物质，受到的合力也许会让他们悬浮呢！
中国盘古开天地故事里的哲学思想描绘的挺清楚的，混沌状态，然后受力不同，分出了天空大地。
用民科思维转换一下，把没有亲眼看见的地球中心，换成地球表面。地球与太阳中间，苹果是悬浮，还是果断落到地面？把距离拉伸，苹果处于地日间的太空中，此时确实苹果悬浮了。问题是，地日太空中，是充满悬浮的苹果，还是空无一物？
以此看来，地球中心不会悬浮大量物体，而是一个空洞。

地球中心是空心还是实心，影响极大。
它意味着类似星球很可能有同样的内部结构。
更意味着，就在我们生存的地球里面，有秘密。

官科说地球是球形的，所以地球应该是一块方的。

太差了，中心都是一种原子，靠着运动力，刷刷的动。不明白的看雷老师发表的老雷带你看地球学术报告。

地球物质压力的问题，就是引力问题，把地球从哲学上作为一整体时，产生的假象。似乎从各个角度都向中心用力，中心一定被压成小饼饼。
这想法在科学角度忽视了明显的一个问题，物体的重心不必是实的。站立的人弯腰的时候，重心不在体内，不是实体。
即便地球中心是空的，地球对外作为一整体，对外引力表现与实心基本相同。
地球中心受到的压力几乎为零，而不是想象中的巨大压力。

基于这一前提，可以判断，说地球中心是实体的观点，哪怕是官科说的，也是伪科学。
铁心，液体，高温高压，这些都可以推测出是不科学的结论。

这里就要提一下行星的概念变换。与本贴观点的联系非常大。
以前，把看到的围着太阳转的物体都叫行星，很多大体型的不规则物体，只是因为没被看到，否则都会被称为行星。
后来，科学界意识到这个问题，随着科技越来越精确，必然会看到更多的围着太阳转的物体，行星的概念就要烂大街了。
于是，他们出台了一个标准，大约是从物体的球状规则程度，判断是否归类为行星。
反正是一个很民科的标准。
我们知道，在失重状态，非固态物体变形后都是球状。
过会继续

接上文，因为非固态物体失重都为球状，如果仅从形状判断是否行星，标准太民科了。
这样一来，判断是否行星就需要更内涵的标准。
用民科思维，来考虑问题。
太空里的一滴水，是球状，但它中心是空的吗？答案很显然，不是。
现象不重要，重要的是为什么不是空心？
回答这个问题，就要回到力学上来。水滴与地球，他们差别在于受到的力不同。
失重液体球状，在于液体的表面张力。地球球状，是在于地球重心的引力。
宏观世界与量子世界的不协调感，也是在于合力中，起主导作用的力不同。
所以，判断一个物体是否行星，更主要的是引起它球状变化的是什么力。不是球状本身。

由于引力，导致物体表面呈现球状，必然产生一个结果：这物体中心的引力合力为零。
根据力学分析，引力为零的结果就是此处物体向其他引力区域降落。受引力影响小的气体，甚至气体也没有的真空占据这个空间位置。显示出来的宏观结果就是空心。

很复杂的物理计算题，以前我计算过，现在早就忘记了。好想当时计算出的地球中心位置自身高温高压只能做到密度5克左右，太阳自身高温高压只能做到密度200克左右。

如果以上推导成立，地球的形状将是一个类似鸡蛋壳的样子，只不过这个壳会厚的多。
我们曾经很诧异自己是活在一个球的表面，头下脚上的姿势不掉下去。
现在，我们要再一次诧异。假如我们到了地球中心，居然又一次头下脚上的姿势站立，不掉下去。区别是这次地平线是凹陷的。我们看到的天空不是无限大，而是有限的一点点。天空没有日月星辰。