吃饭帝吧 关注:9,479贴子:52,695
  • 5回复贴,共1

欢迎锦华上门辩论

只看楼主收藏回复



来自Android客户端1楼2016-09-13 16:06回复
    本捞逼今天有点闲,于是回复了紧滑的这个帖子:http://tieba.baidu.com/p/4779874414?pid=97754361747&cid=97754463994#97754463994
    我的观点有两个:第一,在欧美上学找房子是必备生存技能;第二,紧滑对CNN有何指点
    昨年暑假我在德国学了两个月语言,Sprachforum里的同学里有来自俄罗斯、波兰、墨西哥的人,他们都是自己通过网络、报纸等渠道找的住房,所以我判定上大学需要找住房是基本技能,可能是我表达的不太清楚,但紧滑开始打滚了
    我没有表达过“让家长帮忙送子女去上大学就巴拉巴拉”的观点,紧滑直接曲解成了“送去上学就是没有生存技能”。
    第二点,即使是观察者网里的译文,我也不觉得CNN表达有任何不公之处,大一开学之际送孩子上学的家长的确会住满周围的旅馆,大学能提供帐篷会帮助到家长的住宿问题。不知道紧滑到底是没看CNN的译文就直接“呵呵”了呢,还是说他以为现在大学的报道和他去贵州上中专时一个德行?


    来自Android客户端2楼2016-09-13 16:06
    回复
      @纸娃娃


      来自Android客户端3楼2016-09-13 16:07
      回复
        国师并没有错啊以后女儿上学必须盖个红砖房在隔壁陪读。不比鸡巴帐篷有面多了?!


        来自Android客户端4楼2016-09-13 16:17
        回复
          CNN一向逢中必反,写这个报道肯定会有人觉得CNN你他妈又来叽叽歪歪,然后就理所当然要反对啊


          来自Android客户端5楼2016-09-13 17:25
          回复
            @纸娃娃 是你先封人呢,还是我先回饭吧了呢?呵呵,阁下不要搞错了哦


            来自Android客户端6楼2016-09-13 18:38
            回复