翎管吧 关注:808贴子:8,743
  • 15回复贴,共1

个人认为比较有依据的清早期翎管

只看楼主收藏回复

翎管年代判定很多是想当然没有确切的依据,而这支翎管通过合理推断认为是可以比较确切的归为清早期的,由此也可以对清早期翎管做一个由个别到一般的猜测。首先翎管材质为提油,而提油是是在明代受欢迎爱你盛行的一种仿古做法,始于宋朝仿古之风,发展于元代,盛于明代。虽清初之后也有提油件,但是与明代相比形态已有较大差距,玩明玉的朋友很容易区分。这件翎管的提油为明显的明代遗留特点,与后世清代的提油不同,这也是最有力的年代判断作证。第二点是所见清晚期翎管中翡翠居多而几乎不见提油件,而明代盛行提油件,这和时代偏好和审美有关。第三是此翎管壁极薄,与普通所见翎管均不同,由此可以推断其与所见的大多数翎管不在一个时期当中。因为每个时期的特征都是相对稳定的,这也是收藏鉴定普遍利用的规律,如果时期特征不是相对稳定的话,那就根本无从判断时期了。综上作证个人认为这是一支比较清早期翎管,欢迎大家交流探讨。个人还是认为判断时期应有严谨的证据作证或推断,而不应想当然,一说都是乾隆的中期的,甚至还有精确到比较短暂和不突出的朝的什么同治道光的,实在不知道如此想当然的判断依据在哪里。严谨些对于我们收藏有好处,不会弄错吃药,也不会被忽悠花冤枉钱。


来自iPhone客户端1楼2016-09-30 04:37回复
    个人还认为玉翠类等天然材质的翎管管壁厚度应不可与琉璃做对比。因为天然材质翎管的掏膛是靠管钻,而琉璃银铜瓷这类人工材质的翎管是一次成型,一次成型的话就比较随心所欲了,做薄做厚随人,并不如管钻掏膛那样有难度。


    来自iPhone客户端3楼2016-09-30 04:43
    回复
      这种翎管说中期和早期都属正常,但鉴定是门科学、需要依据和证据!支持楼主钻研精神!


      IP属地:黑龙江来自iPhone客户端4楼2016-10-01 03:18
      收起回复
        开门的老翎管,看到楼主藏品及楼主对翎管各方面的见解,实感佩服!


        7楼2016-12-05 08:13
        回复
          出吗


          IP属地:辽宁来自iPhone客户端8楼2017-01-21 08:55
          回复
            想咨询楼主,提油的手把件玉有升值的潜力吗?明代的?


            IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2017-02-11 07:25
            回复
              求帮看


              来自iPhone客户端10楼2018-04-27 10:52
              回复
                看看这个咋样😄


                来自iPhone客户端11楼2018-07-31 07:14
                回复
                  应是明代


                  来自手机贴吧12楼2022-02-13 14:58
                  收起回复
                    形制典型清早期


                    IP属地:福建来自Android客户端13楼2022-02-14 00:45
                    回复
                      我认为翎管打孔并不限于管钻打孔,也有锃钻打孔,本人就有一件白玉提油翎管是锃钻打孔,做工非常粗糙,且孔不深,说到提油大家不难想相到明代或是清早期产物了,只是代表我个人意见,望藏友有好的见议相互探讨与交流,谢谢。


                      IP属地:山东来自手机贴吧14楼2024-07-12 12:23
                      收起回复
                        嘎嘎老


                        IP属地:辽宁来自iPhone客户端15楼2024-08-12 01:30
                        回复