过去有人讲“军事戏说”该休矣，现在这句话在我们眼中依然具有相当大的影响。这是为什么呢？
上次在网上读到了一部军事小说《第三次世界大战》，不是因为内容让人感慨万千，而是作者的话。作者说自己的书“文不对题”，人海战术、中间穿插、两翼包围、围点打援等战术竟然出现在了第三次世界大战中！这是自己的一个失误，也是自己的无能！他认为，对于高科技武器战争，特别是现代化战争，自己还没有那个实力去写。说句实话，自己的军事知识，甚至还没有一些读者强，难道让低手去告诉高手们，现代化战争，该怎么打？
而这样的场景，早就在一些军事小说里面就有了，无论是“陨石毁掉关岛”，亦或是“眼镜蛇机动乱用”，“坂田师团”，“不知道日本哪几个独立重炮兵旅团”这些荒诞的情节不仅违背事实，甚至受到网民的所谓吐槽，有网民感慨道：“你还是好好学习吧，写的什么东西？连逻辑都没有，竟会瞎掰！你要是能出名，就别混了！！！！！”。
而一些主流媒体和业内代表对此表达了深深的不满，以及批判，甚至认为“军事戏说”应该休矣。
听到那么多对一些违背事实的军事小说的吐槽，假如人们以为这些胡编乱造的小说没有什么市场，搞不好会受到各种各样的吐槽的话，就错了。事实上，这些小说确实受到读者的欢迎，就好像那些“抗日神剧”好卖得很一样，人家《抗日奇侠》收视率在几个省非常不错，一集的利润都能够卖200万元。（2013年4月上《青年记者》，《当抗战片拍成科幻片》，作者卢伟。）
毋庸置疑，小说尽管作为大众娱乐的一部分，人家可是要衡量成本和收益，毕竟作者不需要赔钱。为什么这样的小说能够火爆网络，因为这样的书即使是对军事知识一知半解的人，可以去看。而事实上，这些被斥责是“垃圾”的小说，确实有不少读者拥戴。小说的档次是由读者的审美观决定的，很多中国人对于现代化战争的认识还停留在伊拉克，阿富汗战争的阶段，他们幼稚地认为，什么现代化战争，那只是儿戏罢了。就算塞进什么人海战术，就算随随便便地打，不一样成功吗？这也成了很多读者错误的认知，而那些无知的作者也正好迎合了这一病态的心理，才写出那些乱七八糟的小说。把自己变得天下无敌，列强几乎弱智化，战争变成简简单单的闹剧，这样才会有读者看，于是这些作者趋之若鹜。
小说作为艺术形式的一部分，可以有必要的艺术夸张，但不要背离事实，应该要尊重事实。伊拉克和阿富汗，利比亚的战事虽然有些人知晓，但这些小说的基本前提就是，尊重事实。如果罔顾前提，违背事实，作者一味迎合读者的审美乐趣，既不道德，也扭曲了读者，军迷的思想，对不住那些为军事现代化作出贡献的人。这种做法看似振奋我们的民族精神，体现我们的民族大义，读者看着也是过瘾，解气，事实上这些作品以虚假事实麻痹了军迷的斗志，更会误导读者。
从当年牟其中的诈骗案可以看出：这种虚假认知和麻痹大意对社会的影响，是致命的。