严格来说,P2P不应该存在地域性风险,毕竟决定平台安全的是运营模式(包括资金安全、项目真假优劣、保障措施)。但现实中, 确实又体现出了一些地域性的特征,比如某省,暴雷的平台特别密集,比例特别高;比如某省,高息自融十分普遍;还有一些地方,平台扎堆做信用借款;有些地方平台之间相互接盘严重……
仔细分析其中原因,并不是理论错了,而是在运营模式上,由于相互之间学习模仿,以及受制于地域性的市场环境,平台呈现出了一些地域特征,比如说高息自融、保障措施缺乏(信用借款比例高)……在外部就表现为地域性风险。
投资是一项谨慎严肃的事情,如果没有足够的分析能力,建议不要为了高息、高奖励以身犯险,尽量远离“雷区”平台;而有经验的投资人,也要认真分析、确认安全之后,才能出手。其实,对于非“雷区”的平台也应该是这个态度,只不过对“雷区”的平台要慎之又慎!
仔细分析其中原因,并不是理论错了,而是在运营模式上,由于相互之间学习模仿,以及受制于地域性的市场环境,平台呈现出了一些地域特征,比如说高息自融、保障措施缺乏(信用借款比例高)……在外部就表现为地域性风险。
投资是一项谨慎严肃的事情,如果没有足够的分析能力,建议不要为了高息、高奖励以身犯险,尽量远离“雷区”平台;而有经验的投资人,也要认真分析、确认安全之后,才能出手。其实,对于非“雷区”的平台也应该是这个态度,只不过对“雷区”的平台要慎之又慎!