克制欲望实际上没什么问题，实际上法律纪律道德都是拿来克制人的欲望的，但是依旧存在差别。
法律的约束范围仅限于某国国民或者生活于该国的他国国民，比如如果有军事发烧友真心的喜欢gun（英文防和谐）但是苦于生在种花家，无奈埋头苦读奋发图强移民美帝达成所愿。
纪律也只是某个组织社团机构的规矩，可以退出可以不加入。
但是这个规矩是个啥？遵守的原因是生而带来死而带去无可改变（变性涉及一系列生理伦理心理问题）的性别？
这跟种族歧视一样卧槽。
而且国家组织好歹都是会给其成员带来服务和好处的，这性别给了我特殊好处？
生孩子的顶级阵痛？

其实这一步还是可以比较好的忍耐的，然而，当已经遵守这些安全准则并且坚决奉行的女人还是遭遇侵害的时候，女人们愤怒了！
长久出于确保安全为目的的自我约束却无法确保自我安全——晚清百姓饿着肚子交税填军费，慈禧老娘们拿军费去修园子然后签了一把条约的时候就出现了义和团和洪秀全。
虽然这种情况不及后者严重，但是暴走的心情那是一样一样的啊！
那时候的人们脑袋里还有忠君思想，如今女人们接受的可都是男女平等的教育。
靠！信你个大头鬼！
一个命题一旦被一次证伪就足以成为伪命题，当女人们自我约束之后仍然无法得到安全承诺的时候，女人们的愤怒是不会接受所谓的概率的。

主要是被直男癌搞得这句话潜台词都成了被强奸都是女性的错了。所以才会招致大范围攻击

某种程度上，“注意安全”跟“何不食肉糜”差不多。毕竟，司马衷这么说的时候也是一片赤子之心呢，也是出于想帮老百姓止损的心，奈何被历史嘲笑了近两千年。

可有人就说了，强奸案的发生是因为女性激起了“男人的性欲”，强奸犯也不是一生下来就坏的，他们也是被欲望所趋使。。。对这种人我就想回他一句：我特么还有剁了你的欲望呢，赶紧穿上铁盔甲戴上铁围脖，省的激起老娘“杀人的欲望”。。。最无语的是这种直男癌还有人赞同。。。

回复 折翼的遐想 :一句穿严实保障安全，就把大家的注意力从讨伐强奸犯转移到注意被害人穿什么是否穿着暴露勾引人上面，表面看上去是关心女性，事实上还不是把锅甩给被害人洗白强奸犯。无论他是用心险恶还是脑子蠢好心办坏事，最终达到的效果就是导致社会对被害女性的二次伤害加重致使更多的受害女子不敢报案，强奸犯罪的成本降低最终导致更多的强奸案频发，这就是传说中的南辕北辙。。。

我是女人，我胆子一向比较小，所以我晚上如果没什么特别要紧的事，我一般不会出门，就是吃过饭跟老公去散步，我们都会走有路灯的地方，不会去那些比较暗的地方。我认为，注意安全虽然不能完全避免事故的发生，但是确实有助于降低事故发生的概率。但是无论怎么样，犯错的肯定都是施暴者，受害者永远是受害者。另外关于穿着这个问题，我总觉得应该是什么场合穿什么衣服，比如说，在家可以穿睡衣，但是穿到外面去，就很奇怪，在泳池可以穿泳衣，但是在大街上穿泳衣也是很奇怪的，特别引人注意，因为跟周围的人都不一样。如果这时候有人要犯罪，选到这些人的概率有可能会大一些，这是我个人的看法。但是说到底，怎么都不应该让受害者再受到二次伤害，有罪的无论如何都算不到受害者头上去。

默默表示……我如果劝说的“不要去不安全的地方”并非指KTV这些场所……而是指人烟稀少偏僻黑暗……

主要时机不对，为啥平常不出事的时候各种安全说法都不见了，一出事就出来呢？平常说这些可以说是防范于未然，事后诸葛亮……

对方确实是出于好心希望大家注意安全，都平平安安的，但周围有一群直男癌发言下就容易被迁怒

提安全建议的正确方式

难道这句话最令人反感的不是太笼统了么，根本就是废话，还不如说如何注意安全。比如啥带小刀片了啥的

说起来一提到穿衣服就一定会要提到绿绿这个设定也是让我百思不得其解…