罗胖根本没有搞懂大城市和城市群的区别。
遍观世界的著名大城市，无一例外是以城市群的方式发达。
纽约、伦敦、巴黎、东京，这些都不是一座城市，而是若干的城市群集合。
纽约都市圈还包括纽约附近的新泽西一部分地区。东京都市圈更是包括了关东平原的若干个县。至于巴黎、伦敦更是如此。他们并非是单纯的把人群都集中在一座城市，而是将若干个城市的产业结合起来，再用高速公路等现代化交通缩短时间，达到整合。
而现阶段的国内大城市，也并非如罗胖所言的限制。就以长三角几个大城市为例，无一例外都在吸引人才，当然，主要是吸引高等教育，乃至海归人才，而非农民工。国内的所谓限制大城市政策，指的是户籍的限制，而非工作限制。同时对于高端人才的引入，国家更是鼓励这些大城市去吸收人才的。
罗胖根本就单纯的把大城市等同于城市群，把限制单纯的理解为数量指标，这是荒谬。看看印度的孟买、加尔各答，巴西的里约，人口够多了吧，一堆贫民窟，又有什么创造？
现在的中国，珠三角、长三角早就已经发展为了都市圈形态的经济群落。而中国的人口体量不可能让这几个都市圈经济群完全涌入，因此，只能尽量开辟新的都市群。
比如长三角沿着长江流域扩展至内陆的安徽。而中西部地区的武汉、长沙、成都等地，又以这些城市为中心建立内陆城市经济圈，以分担人口压力。
财富的来源在于创造。所以中国需要的是创造新的城市群，而非是拿现有成果来分蛋糕。要知道蛋糕可是分的完的。
遍观世界的著名大城市，无一例外是以城市群的方式发达。
纽约、伦敦、巴黎、东京，这些都不是一座城市，而是若干的城市群集合。
纽约都市圈还包括纽约附近的新泽西一部分地区。东京都市圈更是包括了关东平原的若干个县。至于巴黎、伦敦更是如此。他们并非是单纯的把人群都集中在一座城市，而是将若干个城市的产业结合起来，再用高速公路等现代化交通缩短时间，达到整合。
而现阶段的国内大城市，也并非如罗胖所言的限制。就以长三角几个大城市为例，无一例外都在吸引人才，当然，主要是吸引高等教育，乃至海归人才，而非农民工。国内的所谓限制大城市政策，指的是户籍的限制，而非工作限制。同时对于高端人才的引入，国家更是鼓励这些大城市去吸收人才的。
罗胖根本就单纯的把大城市等同于城市群，把限制单纯的理解为数量指标，这是荒谬。看看印度的孟买、加尔各答，巴西的里约，人口够多了吧，一堆贫民窟，又有什么创造？
现在的中国，珠三角、长三角早就已经发展为了都市圈形态的经济群落。而中国的人口体量不可能让这几个都市圈经济群完全涌入，因此，只能尽量开辟新的都市群。
比如长三角沿着长江流域扩展至内陆的安徽。而中西部地区的武汉、长沙、成都等地，又以这些城市为中心建立内陆城市经济圈，以分担人口压力。
财富的来源在于创造。所以中国需要的是创造新的城市群，而非是拿现有成果来分蛋糕。要知道蛋糕可是分的完的。
