最近，家住江苏江阴月城的陈先生
真是觉得很委屈,
停在自家门口的车
居然“撞”死了人！
自己还因此被死者家属告上了法庭，
要求巨额索赔。
先前“腰果”君也曾提过《被追尾也要负全责》
可是也如同之前那么简单吗？
事情是这样的，
岁末年初的一天晚间，
朱某与一众朋友喝完酒后，
驾驶着电瓶车回家，
当时已是凌晨一点多，
朱某喝得醉醺醺，
电瓶车开得歪歪斜斜，
不甚撞到了陈先生停在家门口的轿车，
经医院抢救无效死亡。
交警大队作出的事故成因分析意见书，
载明“死者朱某由于颅脑损伤死亡，
送检的朱某血液中检出乙醇成份，
其含量为2.40mg乙醇/ml血液；
朱某应负事故的全部责任。
但朱某的家属坚持认为，
陈先生也应该承担部分责任。
据此当庭向陈先生索赔四十余万元。

陈先生觉得很冤枉，
他表示，自己每天都这么停车，
而且车辆离村道还有五六十公分的距离，
根本不会影响电瓶车的通行。
承办法官现场勘察情况，
确定陈先生将车停放在自家水泥场地上，
确实与相邻的村道之间存在一定的间距。
那么陈先生还需要担责吗?
尽管不需要承担责任，但法官解释，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险，他应当承担的赔偿责任，由保险公司根据保险合同予以赔偿。
经过计算，最终，法官做出了由保险公司赔付原告亲属10万余元的判决，并驳回了原告的其他诉讼请求。
真是觉得很委屈,
停在自家门口的车
居然“撞”死了人！
自己还因此被死者家属告上了法庭，
要求巨额索赔。
先前“腰果”君也曾提过《被追尾也要负全责》
可是也如同之前那么简单吗？
事情是这样的，
岁末年初的一天晚间，
朱某与一众朋友喝完酒后，
驾驶着电瓶车回家，
当时已是凌晨一点多，
朱某喝得醉醺醺，
电瓶车开得歪歪斜斜，
不甚撞到了陈先生停在家门口的轿车，
经医院抢救无效死亡。
交警大队作出的事故成因分析意见书，
载明“死者朱某由于颅脑损伤死亡，
送检的朱某血液中检出乙醇成份，
其含量为2.40mg乙醇/ml血液；
朱某应负事故的全部责任。
但朱某的家属坚持认为，
陈先生也应该承担部分责任。
据此当庭向陈先生索赔四十余万元。

陈先生觉得很冤枉，
他表示，自己每天都这么停车，
而且车辆离村道还有五六十公分的距离，
根本不会影响电瓶车的通行。
承办法官现场勘察情况，
确定陈先生将车停放在自家水泥场地上，
确实与相邻的村道之间存在一定的间距。
那么陈先生还需要担责吗?
尽管不需要承担责任，但法官解释，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险，他应当承担的赔偿责任，由保险公司根据保险合同予以赔偿。
经过计算，最终，法官做出了由保险公司赔付原告亲属10万余元的判决，并驳回了原告的其他诉讼请求。
无语
