积石台，吉萨，那些保守派想和埃及文明平起平坐

如果这样，那么就不可能推算出是古埃及人东迁成为夏朝。时间点上也不大对的上。如果说古埃及人是黄种人，那只有一种可能，那就是黄种人到了埃及，至于是怎么去的，多久之前去的。那恐怕就很玄幻了。

至于那个王字，是越王勾践剑上的铭文，是一种篆书的变体，史称“鸟虫书”，流行于春秋晚期至战国早期。
办法是在点画上增加鸟形，也有的字进行几何化的处理，装饰感强，用现在的话来说就是美术字。拿着美术字去去比对埃及实物？
并且，那可不是一蛇一鸟，而是两鸟~~

我都快忘记楼主以前ID了

换一个小号又跑来了？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

发表神论＋辱骂 共13天

不给你隐藏，加精置顶给你爽

民科图片对比术：

街头艺人的美术字签名，一定是从古埃及传下来滴上面满是各种古埃及国王符号

楼主既然认为夏是埃及东迁的。那来详细讲讲东迁过程、交通工具、人数、食物来源、历时多久等细节。

楼主见过哪个国家是笑丧的？

欢迎争吵，但要有理有据，不能信口开河。
不争吵，和提出一些石破天惊的观点，哪能引起很多人关注，开始对古埃及、考古、古文字、以及基因检测产生浓厚兴趣和投入？多少人估计还以为中华才是古文明之最呢。包装炒作也不是一无是处。
夏埃及说，证伪或证实，的确需要在路线、年代、数量等方面做出更多说服，另外还有：
1、古埃及石像好像是其中有些很像黄种人，但也有很多明显不像，原著古埃及人后代说在今埃及还有，信基督教，好像不是黄种人，所以，哪个或哪些王朝到了中原、到了哪些地方？
2、提到的“黄”字的古埃及图符，和皇帝蝎子王等说法，的确有惊人的相符，这方面分析需要有更多的案例，提到的某些其它图符对应关系，似乎有些牵强；
3、即便汉语古文字和古埃及一些图符有关联性，是否一定要以埃夏论为前提，当然同时王朝世系都能充分对应就是另一回事了，但这同样需要严谨论证，去伪存真，不能似是而非；
4、考古成果资料的引用上需要有权威、公认性，C14鉴定年代，准确度如何？是否绝对精确到100-200年内，足以推定两地相互年代朝代文明的先后，同时也需要更多的沿线各地考古成果佐证；
5、基因分析手段在哪些方面能起到进一步的辅助推断作用，并提供更多相关人种基因数据；
6、即便埃夏同体不存在，但如果证明了两地人种和文明的联系与互动过程，探秘了华夏文明的真正起源，是不是重大课题、重大发现？
希望以上方面见到专家、民科们作出更多努力，得出更有说服力的成果。