官方7号通报，事件经过已经讲的比较清楚了。对于官方调查是否认可。赵鑫母亲在采访视频里已经表示比较认可了。
网上的消息真假难辨（我觉得自己还是有比较好的辨识能力的，第一次看到5个校霸打死人的谣言，就看穿了其消息不实的本质。）还大多复制粘贴，重复发布，说几个关键的吧。
一个是爷爷说的收保护费的事。
没人好奇为什么视频只有10秒吗？明明是一次谈话，却只放了其中10秒视频。
还好有人发出了一段录音。经过对比，语调，语气，语言是一致的。爷爷这段话，一方面说明了家属不了解情况，按理说家属了解的肯定比学校外面老头子了解的多。这也侧面反应围观群众看戏不嫌热闹的心态。拿别人家人的死亡来做文章，其行为令人深恶痛绝。
一个是家属与警方谈话录音
1、个人推测录音差不多是4月2号发布初步调查结果那个日子
【警察：对，首先，满足于刑事案件，第一个问题要属于我们公安局管辖范围，这肯定属于我们公安局管辖，他是太伏中学发生的事情？（有杂音，听不清楚）二要有犯罪事实发生，通过我们前期调查，没有犯罪事实发生，那么，现在我们的结论就是什么什么通报（确实听不清楚，那么这个通报，提前我们说了，由于前期时间短，只有一天的时间，那么你们家属，有什么需要反应的，及时向我们反应，并不代表这件事情就结束了，我们还要接着调查，只是说现目前的情况来说就是这个情况，你们家属呢（警察被家属打断）】
警方的说法大致就是要家属配合调查，同意尸检。
2、死者父亲情绪相对比较稳定
可以看的出来，死者家属并不了解事件情况。打死之类的纯属谣传。
【父亲：我跟跟你们讲道理，我只想把这件事搞好，我不想闹事，虽然说我娃娃去了。】
【父亲：现在教育部门和公安机关给我一个明确的说法和答复就够了。】
【父亲：我给你们打个招呼，一点差错不能出，你要想拿去（貌似是尸检）。
母亲：我没有签字哪个敢！】
3、死者母亲情绪激动
她的言语，个人感受是比较缺乏理智的。
一点是话语主观性太强
比如
【他有多痛，你们所有的男士不懂，我是他的母亲，我懂。他有多痛我懂，十指连心，儿，就连着妈，因为他是我身上掉下来的肉。他有多痛你们懂吗？你对我说是从楼上摔下来的，你看他的伤，你们还要去剖他一刀，你们忍心吗？】
【你们就连现在都说出这样的话，尸检？你们再去开一刀以后，你们还能说出什么样子的话？告诉你们，你们说的每一句话，说不定我儿子就在这周围哪个角落听到的，你们再继续说嘛】
而且比较冲动
【我是孩子的母亲，如果说你们坚持认为这是从高楼坠落导致的伤印。我，是孩子的母亲，我再一次从那上面跳下来，你们再检验，可以吗？】
关于这一点，我之前和 寒月孤星剑 讨论过。用命来得出一个不合理的结果是不明智的。
另外关于坠楼部分的疑问
【（家属）：问你们一个问题，你们说的小孩高处坠落，他会翻几个身吗？为什么地上没的血呢？我看他们发的视频都没得有血。你那个怎么翻得身呢？我们看到的背什么听不清。
母亲：为什么他的一只手是反着的（背着的）？】
这是网络最为津津乐道的一个问题之一，用中学物理知识来解释落点位置的不可能。
说明一下坠楼的复杂性。首先坠落前，坠落时，坠落后的人体动作都会对最终姿势产生影响。坠落前和坠落时的动作根本就无从考证，难以推测。还有三楼平台有鞋印，导致此处需要进行一次力的分析，涉及的学问太深，不研究赵鑫受伤状况，不好判断（很可能腿骨骨折，情况更复杂）
评价一下，那些说坠楼位置不可能的人。现在的年轻人不懂就觉得自己懂，懂一点点就觉得自己很厉害了。
个人分析一下坠落后的情况，未必对，但相对理性。
尸体距墙最远端268CM，估计离墙2米不到，落地体位变动能产生位移，即使是翻个身也有机会超过半米了。实际落点估计离墙1米5不到
我看过一个人从商场三楼攀附坠落视频虽然落点可能就半米，但没有平台改变一次力的情况，而且体位变换位移也有1米左右
尸检显示多为左侧肋骨受损。第一次身体接触地面时是面朝上方。这也是头部后枕会有擦挫伤的原因。左侧后背受到的反作用力最大，所以身体位移往右翻了个身，因为这种体位变化，左手在不受控制的情况下自然就留在了背后
关于落地体位变化，翻个身。有【监拍商场一男子翻出栏杆欲轻生 无人救援最终坠楼】为证
媒体报道部分也是个问题，那些跟风的和传言说的一模一样，千篇一律的就不要理会了。
看过几个比较有自己看法的媒体
一个是澎湃新闻报道的，值得一提的是4月3号澎湃新闻说到死者父母向澎湃新闻记者说过对孩子死亡的看法。说明澎湃新闻3号就接触了死者家属了。
新华社属于政府法定新闻机构，社内记者也是有行政级别的，说采访受阻拦，根本就不可信。关于新华社这部分，有人花过500多元问过相关知情人士。属于社内记者个人行为，私自利用社内开发的手机软件绕过审核发布不实消息，新华社总社对此非常生气，最后无奈全网删除。而泸县方面碍于新华社地位，对此也不好做出解释。
4月7日环球时报的报道也很全面，还曝出了学校门口监控的情况，反应了维稳的原因。
另外之前的对话录音中警方也说道【警察：我觉得我站在个人层面，我觉得，我们做一个沟通。从学校这个层面，我们要维护学校秩序和安全。从这个街道层面来讲，我们要确保街道的畅通。然后对你们来说网上一些无事生非、虚构事实的情况，我们要制止，比如有些要制造事端，恶意的要去炒作打横幅举标语。】
网传媒体集体禁声，其实这些人根本就没关注过媒体，却在那边怨媒体不给自己看。有的人连新华社的官方微博是哪个都不知道，就敢在那里笃定的说新华社微博被封
4月1号到4月7号媒体发布的关于泸县的消息，我都能找的到，4月4号还能找到采访学生老师的视频。
关于媒体消息这部分，其实还有很多可说的。我更愿意把这部分放在对部分人群的看法上去说。
网上的消息真假难辨（我觉得自己还是有比较好的辨识能力的，第一次看到5个校霸打死人的谣言，就看穿了其消息不实的本质。）还大多复制粘贴，重复发布，说几个关键的吧。
一个是爷爷说的收保护费的事。
没人好奇为什么视频只有10秒吗？明明是一次谈话，却只放了其中10秒视频。
还好有人发出了一段录音。经过对比，语调，语气，语言是一致的。爷爷这段话，一方面说明了家属不了解情况，按理说家属了解的肯定比学校外面老头子了解的多。这也侧面反应围观群众看戏不嫌热闹的心态。拿别人家人的死亡来做文章，其行为令人深恶痛绝。
一个是家属与警方谈话录音
1、个人推测录音差不多是4月2号发布初步调查结果那个日子
【警察：对，首先，满足于刑事案件，第一个问题要属于我们公安局管辖范围，这肯定属于我们公安局管辖，他是太伏中学发生的事情？（有杂音，听不清楚）二要有犯罪事实发生，通过我们前期调查，没有犯罪事实发生，那么，现在我们的结论就是什么什么通报（确实听不清楚，那么这个通报，提前我们说了，由于前期时间短，只有一天的时间，那么你们家属，有什么需要反应的，及时向我们反应，并不代表这件事情就结束了，我们还要接着调查，只是说现目前的情况来说就是这个情况，你们家属呢（警察被家属打断）】
警方的说法大致就是要家属配合调查，同意尸检。
2、死者父亲情绪相对比较稳定
可以看的出来，死者家属并不了解事件情况。打死之类的纯属谣传。
【父亲：我跟跟你们讲道理，我只想把这件事搞好，我不想闹事，虽然说我娃娃去了。】
【父亲：现在教育部门和公安机关给我一个明确的说法和答复就够了。】
【父亲：我给你们打个招呼，一点差错不能出，你要想拿去（貌似是尸检）。
母亲：我没有签字哪个敢！】
3、死者母亲情绪激动
她的言语，个人感受是比较缺乏理智的。
一点是话语主观性太强
比如
【他有多痛，你们所有的男士不懂，我是他的母亲，我懂。他有多痛我懂，十指连心，儿，就连着妈，因为他是我身上掉下来的肉。他有多痛你们懂吗？你对我说是从楼上摔下来的，你看他的伤，你们还要去剖他一刀，你们忍心吗？】
【你们就连现在都说出这样的话，尸检？你们再去开一刀以后，你们还能说出什么样子的话？告诉你们，你们说的每一句话，说不定我儿子就在这周围哪个角落听到的，你们再继续说嘛】
而且比较冲动
【我是孩子的母亲，如果说你们坚持认为这是从高楼坠落导致的伤印。我，是孩子的母亲，我再一次从那上面跳下来，你们再检验，可以吗？】
关于这一点，我之前和 寒月孤星剑 讨论过。用命来得出一个不合理的结果是不明智的。
另外关于坠楼部分的疑问
【（家属）：问你们一个问题，你们说的小孩高处坠落，他会翻几个身吗？为什么地上没的血呢？我看他们发的视频都没得有血。你那个怎么翻得身呢？我们看到的背什么听不清。
母亲：为什么他的一只手是反着的（背着的）？】
这是网络最为津津乐道的一个问题之一，用中学物理知识来解释落点位置的不可能。
说明一下坠楼的复杂性。首先坠落前，坠落时，坠落后的人体动作都会对最终姿势产生影响。坠落前和坠落时的动作根本就无从考证，难以推测。还有三楼平台有鞋印，导致此处需要进行一次力的分析，涉及的学问太深，不研究赵鑫受伤状况，不好判断（很可能腿骨骨折，情况更复杂）
评价一下，那些说坠楼位置不可能的人。现在的年轻人不懂就觉得自己懂，懂一点点就觉得自己很厉害了。
个人分析一下坠落后的情况，未必对，但相对理性。
尸体距墙最远端268CM，估计离墙2米不到，落地体位变动能产生位移，即使是翻个身也有机会超过半米了。实际落点估计离墙1米5不到
我看过一个人从商场三楼攀附坠落视频虽然落点可能就半米，但没有平台改变一次力的情况，而且体位变换位移也有1米左右
尸检显示多为左侧肋骨受损。第一次身体接触地面时是面朝上方。这也是头部后枕会有擦挫伤的原因。左侧后背受到的反作用力最大，所以身体位移往右翻了个身，因为这种体位变化，左手在不受控制的情况下自然就留在了背后
关于落地体位变化，翻个身。有【监拍商场一男子翻出栏杆欲轻生 无人救援最终坠楼】为证
媒体报道部分也是个问题，那些跟风的和传言说的一模一样，千篇一律的就不要理会了。
看过几个比较有自己看法的媒体
一个是澎湃新闻报道的，值得一提的是4月3号澎湃新闻说到死者父母向澎湃新闻记者说过对孩子死亡的看法。说明澎湃新闻3号就接触了死者家属了。
新华社属于政府法定新闻机构，社内记者也是有行政级别的，说采访受阻拦，根本就不可信。关于新华社这部分，有人花过500多元问过相关知情人士。属于社内记者个人行为，私自利用社内开发的手机软件绕过审核发布不实消息，新华社总社对此非常生气，最后无奈全网删除。而泸县方面碍于新华社地位，对此也不好做出解释。
4月7日环球时报的报道也很全面，还曝出了学校门口监控的情况，反应了维稳的原因。
另外之前的对话录音中警方也说道【警察：我觉得我站在个人层面，我觉得，我们做一个沟通。从学校这个层面，我们要维护学校秩序和安全。从这个街道层面来讲，我们要确保街道的畅通。然后对你们来说网上一些无事生非、虚构事实的情况，我们要制止，比如有些要制造事端，恶意的要去炒作打横幅举标语。】
网传媒体集体禁声，其实这些人根本就没关注过媒体，却在那边怨媒体不给自己看。有的人连新华社的官方微博是哪个都不知道，就敢在那里笃定的说新华社微博被封
4月1号到4月7号媒体发布的关于泸县的消息，我都能找的到，4月4号还能找到采访学生老师的视频。
关于媒体消息这部分，其实还有很多可说的。我更愿意把这部分放在对部分人群的看法上去说。
