戬心吧 关注：36,383贴子：1,008,481
緊扣 以下转载于反抄袭吧
大众梗是否抄袭主要是看其细节的吻合程度有多高
1.日常生活很普遍很常见符合常识逻辑的情节，客观科学规律，法律法规这些是人人都知道人人都会写得到的东西，你也写一天吃三顿饭我也写一天吃三顿饭这不叫抄袭；
但是，如果我写今天中午和爸爸妈妈一起吃饭吃饭的时候心里盘算着怎么跟家里出柜各种心理活动描写，你也写今天中午和爸爸妈妈一起吃饭的时候心里盘算着怎么跟家里出柜各种心理活动描写还跟我写得一毛一样桌上菜也一毛一样菜的口味也一毛一样连妈妈推了一下眼镜问我期末多少分我说七十二分都一毛一样，那就可能有抄袭嫌疑了；
2.烂大街的情节、梗、故事框架，不算抄袭。比如霸道总裁的情人被仇家下药差点强奸总裁带黑道朋友及时赶到救下女主把试图***主的人全阉了，这种几乎每篇霸道总裁里都有的情节，算不得抄袭。
但是，我写给女主下的药名叫“你爱我爱得要死不活想我想得如饥似渴”，你给女主下的药也叫“你爱我爱得要死不活想我想得如饥似渴”，我写黑道老大把强奸犯的家伙放舂米的石臼里捣烂你也这么写，我就要怀疑你是不是抄我了；
3.即使是常见的梗常见的情节，在文里面也是有一定的排列组合顺序的，也是有一定的逻辑发展的，表现出来的人物关系也是特定的。好比给你15片形状各异的树叶，让你拼成一个图案，别人拼出来的图案和你一样，树叶的位置、叠放顺序都一样，你觉得他有没有抄你？你们用的树叶可都是最常见最容易找到的。
大众梗都是一样的情节，所以问题根本不在于你写了和别人一样的情节，而在于你对这个情节的表达方式，以及情节细节点的重合程度。
狗血梗的都是万年不变的，但是新方法是层出不穷的，情节相同是因为他是大众梗，其中一个细节点相同可以说是撞着了，两个细节点相同也有可能是作者想到一块儿去了，都不能算作是抄袭，但是如果同一个情节中有三个或三个以上的细节点都相同的话那就不是“不小心撞到”解释的通的了。
所以一般来讲，无论是多大众的梗，细节点如果能撞到三个或三个以上那就基本上是可以判定抄袭的。
有因果关系的梗应该怎么看呢？
有人扒抄袭是这样扒的:
这里一章撞了两个梗。
①两本小说的主角打球都扭伤了腿;
②主角受伤的之后全都送往了医院。
……
很无语对不对，受伤之后就应该往医院送啊，这是因果关系好不好。
这样有因果关系的梗一般来讲就只能算一个，有因果关系的细节点也一样。
除了因果关系还有一种是常用套路i
比如我们最常用的跳崖梗。
①主角跳崖了
②主角却没有死
③原来崖下面有一个山洞
请问这是几个梗？三个？！可是大多数小说里面主角就是再怎么也不会死的，只要跳崖就有百分之八十的可能会遇到山洞，如果把这些算成三个梗或者一个梗中的三个细节点的话未免太苛刻。
所以对于这种有因果关系（仅限于大众梗的起因）和已形成套路的连续动作我们都只算成一个梗。
大众梗是否抄袭主要是看其细节的吻合程度有多高
1.日常生活很普遍很常见符合常识逻辑的情节，客观科学规律，法律法规这些是人人都知道人人都会写得到的东西，你也写一天吃三顿饭我也写一天吃三顿饭这不叫抄袭；
但是，如果我写今天中午和爸爸妈妈一起吃饭吃饭的时候心里盘算着怎么跟家里出柜各种心理活动描写，你也写今天中午和爸爸妈妈一起吃饭的时候心里盘算着怎么跟家里出柜各种心理活动描写还跟我写得一毛一样桌上菜也一毛一样菜的口味也一毛一样连妈妈推了一下眼镜问我期末多少分我说七十二分都一毛一样，那就可能有抄袭嫌疑了；
2.烂大街的情节、梗、故事框架，不算抄袭。比如霸道总裁的情人被仇家下药差点强奸总裁带黑道朋友及时赶到救下女主把试图***主的人全阉了，这种几乎每篇霸道总裁里都有的情节，算不得抄袭。
但是，我写给女主下的药名叫“你爱我爱得要死不活想我想得如饥似渴”，你给女主下的药也叫“你爱我爱得要死不活想我想得如饥似渴”，我写黑道老大把强奸犯的家伙放舂米的石臼里捣烂你也这么写，我就要怀疑你是不是抄我了；
3.即使是常见的梗常见的情节，在文里面也是有一定的排列组合顺序的，也是有一定的逻辑发展的，表现出来的人物关系也是特定的。好比给你15片形状各异的树叶，让你拼成一个图案，别人拼出来的图案和你一样，树叶的位置、叠放顺序都一样，你觉得他有没有抄你？你们用的树叶可都是最常见最容易找到的。
大众梗都是一样的情节，所以问题根本不在于你写了和别人一样的情节，而在于你对这个情节的表达方式，以及情节细节点的重合程度。
狗血梗的都是万年不变的，但是新方法是层出不穷的，情节相同是因为他是大众梗，其中一个细节点相同可以说是撞着了，两个细节点相同也有可能是作者想到一块儿去了，都不能算作是抄袭，但是如果同一个情节中有三个或三个以上的细节点都相同的话那就不是“不小心撞到”解释的通的了。
所以一般来讲，无论是多大众的梗，细节点如果能撞到三个或三个以上那就基本上是可以判定抄袭的。
有因果关系的梗应该怎么看呢？
有人扒抄袭是这样扒的:
这里一章撞了两个梗。
①两本小说的主角打球都扭伤了腿;
②主角受伤的之后全都送往了医院。
……
很无语对不对，受伤之后就应该往医院送啊，这是因果关系好不好。
这样有因果关系的梗一般来讲就只能算一个，有因果关系的细节点也一样。
除了因果关系还有一种是常用套路i
比如我们最常用的跳崖梗。
①主角跳崖了
②主角却没有死
③原来崖下面有一个山洞
请问这是几个梗？三个？！可是大多数小说里面主角就是再怎么也不会死的，只要跳崖就有百分之八十的可能会遇到山洞，如果把这些算成三个梗或者一个梗中的三个细节点的话未免太苛刻。
所以对于这种有因果关系（仅限于大众梗的起因）和已形成套路的连续动作我们都只算成一个梗。
