进化论吧 关注:35,258贴子:890,004
  • 27回复贴,共1

我们说平等人权法制,这个保护着

只看楼主收藏回复

我们说平等人权法制,这个保护着我们几乎每个人。好像已经不存在通常意义上的自然选择,那么我们如今可能会被怎样选择?或者楼主的思路有什么不对的地方。很想知道大家怎么想,讨论讨论?


IP属地:湖南来自Android客户端1楼2017-07-14 19:08回复
    自然选择照旧正常运行 只不过生存方面的选择压选择方向稍微变化了一点而已
    请参考http://tieba.baidu.com/p/4372972485


    来自iPhone客户端2楼2017-07-14 19:41
    收起回复
      要不是天气热,我们何必生产销售使用空调呢?
      要不是会生病,我们何必吃药上医院呢?
      要不是因为存在自然选择,我们何必用法律保护弱者呢?


      3楼2017-07-14 22:01
      回复
        平等人权法治一样会有负面效果,而且现在就很明显。
        忽略前提条件的平等实际上让无赖获取了更多的利益。
        西方将宗教自由授予完全不尊重宗教自由的伊斯兰教,
        那么自然就会严重受到反噬。
        人权也是一样的,人权是人定的,天赋人权只是为了让易于人接受的一种假托的说法。
        但是民众平均智商总是低于智商中值(我只是委婉的表达蠢的是大部分)
        所以也被看做是“真理”。但是如果诉诸于逻辑,
        我们可以看到很多人权的长远影响看来,他们其实是互相冲突的,
        所以全部保证他们也是一个不可能事情。
        现阶段的平等人权法治是一种很好的尝试,
        他们很伟大这毫无疑问,但是实验哪里有不出错的?
        不能怕出错,也不能去树立“真理”。应该有权利去批判性思考验证一切东西,
        带来麻烦最多的,就是过去的“真理”。


        IP属地:湖南4楼2017-07-14 23:37
        收起回复
          现在还没有平等,或者说平等的程度还没能保护每个人平等地生存。现在人类基本上还是弱肉强食成王败寇。要再过几千年才会有真正的全人类共同平等。


          5楼2017-07-15 12:22
          回复
            牛人和衰人后代数量差不多


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2017-07-15 13:39
            回复