先给大家看看辩论不过的伎俩

宝钗吧小MIA甲辩论不过就封号，先截图留念，一会把反驳他证明他是钗黑的观点慢慢发，所谓的因为不满红吧权限不去红吧发言，原来在他自己的贴吧也不敢让人公正辩驳的。可笑可怜

、
都说红吧搞权限，心虚的人在宝钗吧搞权限也是玩的六。一边贴图一边被我反驳无话可说了，就开始玩封禁了，为何不敢让人及时反驳呢？心不虚封什么？许小mia甲一个劲的发图污蔑，不许旁人辩论，天下哪来的这种道理，既然如此无赖，让人都不屑奉陪

再贴一长无耻的权限截图

现在反驳如下
一 说林家家产没有几百万，也不会穷的一文没有，之所以一文没有肯定是有原因的，这不是事实？难道说错了？林如海给黛玉请家教请陪读丫鬟难道不对？为这条发言点赞的名称99可是钗袭粉
二 薛家金陵一霸不是难道不是原文？说薛家可以依靠实力或者势力横行一方，一旦触犯这些护官符上的人家不但官爵性命都有危险不是事实吗？这是贬低薛家吗？至于为非作歹，我回复和那位吧友是不同的对“”霸“”的理解，他说他的观点，我说我对霸代表势力大的理解，薛蟠打死人不用偿命是事实，薛家其他人薛姨妈宝钗没有为非作歹也是事实，总体来说护官符上其他家族都是霸的类型有何不对？
三 中书舍人是七品我何时说过这种话？我说的原文是中书舍人不同朝代职权不同，有最低的，也有可以类比类比薛家祖上可以按照最大权限类比原话在此

四 划出的红线我是不是指出了贾府比林家门第高？比林家生活奢靡？林家以惜福养生为主是不是原文。林黛玉后面财产变得身无分文，对比薛家只是从宝钗口中承认的日渐衰败，比不得贾府，哪里黑钗了？
五 林如海托付财产说是我最早发帖，已经间隔两年，我早就在旧帖最后附加链接新帖纠正的过去观点，最新贴观点是林家财产被作者写没了。拿旧帖观点反复说是恐怕栽赃污蔑不够？
六 权势人家互相联姻，这是我对豪门联姻的推测，我不认为林如海年轻时才能大到仅凭才能就能让贾府下嫁嫡女的。这种观点旁人是否认可随意，不过这哪里黑钗了？
七我说作者改变了中途设定，有何黑钗的地方？作者把林家财产写没了不对，难道要说林家几百万被贾府吞没了对？后面赞同我观点的铃兰诗也不是黛粉而是湘粉，更偏爱宝钗
八对于不同观点我的送花表示感谢顶贴怎么了？那个人是假设贾府拿了林家财产，又不是真的这么认为。我记得给不同观点送花我帖子里多了，还给小MIA甲不同观点也送过花，送花和黑钗有什么关系？
九 薛家和林家都是书香家族，我在红吧发帖有陈述，这是原文，不是我吹嘘出来的。我这些帖子截图下面跟帖表示同意的钗袭粉其他粉都有，这哪里涉及捧黛黑钗了？除了存心污蔑的人，其他人怎么就没有这么恶意揣度人呢？说明心中有佛见佛，有屎见屎

十 在我的原帖中，对于宝钗这点描述是宝钗一直在待选，能嫁更好的人家时没有嫁，后面家族衰落，宝钗对外不能嫁更好的，宝玉也找不到更好的，从利益角度分析贾薛因为这个原因互相联姻。从感情分析，当然说宝钗和宝玉更相配家人让互相联姻也行。这就叫黑钗，那一大堆钗粉哭喊宝玉配不上宝钗，宝钗无奈下嫁的论点都是黑钗了？难道说薛家一直图谋金玉缘才是捧钗吗？

反驳如下
一 这些截图证明了我认为黛玉确实在刘姥姥母蝗虫事件上有缺点，至于她说笑刘姥姥，一群人跟着大笑就是那个阶层公子小姐的通病。给黛玉定义雅谬，是根据“蘅芜君兰言解疑癖 潇湘子雅谬补余香”来的，楼主截图证明当时同意我们各自保留看法，说‘各持己见’，现在又怎么和黑钗联系上了？
二 至于我回复雨夕晓梦的话，上面笑脸下面也有继续解释我的看法吧，还有楼主截图不要截取一半，上面是我说宝钗行为只是避祸不涉及品性的话楼主怎么不截图？我一再从主观否认嫁祸。但是客观说此事牵扯进去黛玉确实让黛玉进入小红争议名单，这个情节书外有争议难道说错了？宝钗此事不是十全十美的谎言，我至今还是这个观点，情急之下撒谎，难免会超出控制，所以小红会联想到黛玉身上，这点终究不好，这种观点钗粉中也是存在的，所以他们都是黑了？
四对于说宝钗阴暗面的想法，我说了各自保留观点，就像小MIA甲对黛玉的发言，我也说了各自保留观点，这有何不对？我不同意，但是尊重对方想法，在贴吧出口成脏的因为讨论书中观点就骂人不是我的做法。
五 对于黛玉送宫花是“污点”我没否定，滴翠亭算是宝钗一个没有及时走脱，要靠撒谎来弥补的失误，这点定义不为过。红楼梦书中没有十全十美的人，我至今这么看
六 类比举例我不认为有何不对，还有一点说不是宝钗名士该做的话是我说的吗？楼主截图想把旁人的话也混进来了？明明是后面也有艾特我的好吗。

反驳如下：
一 我关于作者时间跳跃线的设定一文，是谁像作者缩小书中人物年纪。红标标出的话，看过前面的话”此种特点在宝钗身上也略有体现“了吗？宝黛很多行为有不妥，宝钗是“略有不妥”，后文还解释了按照某种年龄算，宝钗行为是“无须有礼法顾忌”的话，眼瞎的污蔑旁人前看不见？所以我结论是作者混淆时间概念，要是褒贬，明明这和是贬低宝黛更多。
二 至于偏字的用法，我解释是此前黛玉已经杯中有酒，宝玉喝的是前杯的酒，所以后面是倒酒“宝玉替黛玉斟上一杯”，而不是倒完酒喝罢后“”再“”斟上一杯。这是语法争论宝玉喝什么酒的问题，黛玉行为妥不妥也没引起贾母掰谎记的讽刺，那篇回帖是讨论贾母掰谎记的含义，和捧黛污钗有什么联系？
三，至于开贴说什么黛玉的风流韵事，我也没开贴说宝钗的风流韵事，谁关心这些谁开贴去，拿这些污蔑旁人黑钗简直搞笑至极

反驳如下：
一 我反驳欢休的宝钗会让小红对黛玉芥蒂更深的话是黑钗的证明吗？宝钗撒谎不是十全十美构思只是急中生智，行为毕竟客观牵扯到黛玉有瑕疵，我还是这个看法，这要是都属于黑钗，那祝贺钗黑的队伍太庞大了，很多原来的钗袭粉其他粉都是黑钗了
二 宝钗说话提到黛玉吓坏了小红是原文吧？虽然她主观不知小红如何想，客观还是如此
三 送花表示不想争辩，对于对方顶贴发言表示感谢，不同观点各自保留看法，我记得我给小MIA甲还有很多其他不同观点都送花过，至于我本人的观点，早就阐述的十分明确，不涉及人品，是临时应急，撒谎不是构思的十全十美。
四 黛玉嘲笑宝钗绣花难道不是吃醋意思？湘云是记起宝钗对自己的好，打个圆场，原文是“知道林黛玉不让人，怕他言语之中取笑”，可没读出黛玉自讨没趣来
五，至于黛玉对宝玉说出当日情形，宝钗又不在场，她讽刺宝钗宝钗能知道？黛玉是做无用功吗？她含醋意取笑宝玉，宝玉原文反应对宝钗更加不好意思。至于说黛玉在宝玉袭人面前恶意捅出事件，我是看不出这对黛玉有什么好处的。至于黛玉跳脚更没看到
六 ，至于宝钗配合王夫人圆场的话，宝钗吧认为是讽刺，吧外认为是安慰圆场的意见更多，很多还是钗粉发言，这都是黑钗，那么黑钗的范围还真广，钗黑的队伍也真大。赶明有空一定把这种定义钗黑的条条款款总结发表一下，好让其他钗粉也看看