其实距离看声之形剧场版已经有些时间了，刚看完的时候其实有蛮多的想法，不过真的要表达出来还确实不是一件轻松的活。只不过这段时间又无意中碰到了这个名字然后就突然一拍脑袋来聊聊声之形吧。
简单说一下个人对声之形的看法：画面精致，声优演出真的很棒然而却在看到一半的时候就有着难以抑制的反胃感。当看完的时候对这部剧场版的印象就只剩下了厌恶以至于其它一切的亮点都不能让我缓解这种反胃，或者说，某种情况下还让症状更加恶化了。

这种厌恶究竟是为什么呢。在当时只是直觉地将之归结为三观不合。但真的要说这片究竟哪里不合我个人的三观我却也说不上来。毕竟真的要说起来，我认为这片还是很试图传达一些正能量的东西的。对这个目的，我大约是没什么意见的。

那时那种强烈的不适感究竟是什么的，想了挺多。
粗略来说，大约就是“这个故事，不应该是这样”的想法。
其实这样对于讲述这个故事的人来说是一件很失礼的事情，而且也不是欣赏故事的好的方法。不过对于声之形来说这样的意识却格外的强烈以至于我没有办法去欣赏这个片，甚至固执地认为这个故事是“错的”。不过究竟我所想象的“对的”的故事是什么呢？而声之形究竟是什么“错”了？

某种程度上，也许是因为这剧场版太想传达某种正能量了也说不定。因为这样那样的原因，没有办法相信这个故事会有一个如此正向的结果，觉得凭什么最后就你好我好大家好了呢？换句话说

，就是本能地觉得这和我认知中的“霸凌”的故事不一样。我所知的“霸凌”的是一个更加残酷更加不讲道理的故事，没有悔恨也没有谅解。为什么将也就可以自说自话地得到救赎呢？
或许比起这样的一个彼此得到救赎的故事，一场对加害者的凌厉的审判与报复才是更想看到的东西。虽然现实中的这种侵害仿佛理所应当地没有救赎也没有复仇。
但说到这里就有了矛盾，无论是审判还是互相理解某种程度上都不是现实，为什么会渴望其中的一种而厌恶另外一种呢？

我所想到的回答是，只要不试图把自己代入硝子的话，或许还能安静地享受这个动画。
声之形剧场版的唯一主角果然还是石田将也，这部故事是石田将也这个少年的成长与救赎的故事，仅此而已。如果能够牢牢守住这一条线去欣赏的话，声之形剧场版可以说是挑不出什么毛病。年少无知犯下错误的少年在经受挫折之后得到成长，开始逐渐被周围的世界接纳，这是个十分正常的故事，加上本身十分出色的演出效果大约是一部十分出色的作品没有错了。
然而首先就有这么一个问题，“犯错”-->“后悔”-->”得到原谅”真的是那么理所应当么？
“如果道歉有用的话，要xx干嘛”

突然就想到了这句话，用在这里我觉得很是合适。刚才说只要不去试图吧自己代入硝子那还是能好好欣赏这部作品的。可是“霸凌”这个词确实不仅十分沉重而且十分普遍，我想在看这部片的不少人中还是会不自觉地试图与被欺凌的硝子产生共情，而在其中或许也有与我相同有着“我绝对不会原谅他”的想法的人。虽然从石田将也的故事来说并没有什么，或许这部片子的创作本身也没有这样的意图，然而换个角度来看，这个片就是想当然地试图去给一个极为严肃，影响广泛且深刻的社会问题一个完美的解决方案。然而这个解决方案对于真正渴望一个答案的人来说又是如此的理想化以至于感觉这很漫不经心。“你凭什么觉得这样就可以了呢？”这或许就是厌恶的由来之一。
因为个人经历的缘故对其中一个片段感觉尤为的难受。这当然也是这片的高潮，那就是硝子试图跳楼自杀的事情。当然我在意的并不是跳楼自杀这件事本身，而是随后众人的态度——某种意义上也是制作者的态度。我十分明白对自杀的批判几乎已经是不证自明的一件事，有些批判是强者对弱者的嘲讽，另一些则是来自真正关心自杀者的人想要鼓励对象活下去的努力。前者就先不去说了，这部片子里主要体现的是所提到的第二种态度。当然谢天谢地，似乎硝子确实因为这种批判而有了走向新生的趋势，这真的很好。然而对于真正苦恼到以至于要自杀的人来说，或者是其中一部分人，比如植野和川井她们所给出的“鼓励的批评”真的是毫无意义。就好像对中度抑郁以上的人来说“嗨，想开点不就好了？”一样是无意义的废话，甚至更有可能是往伤口上再撒一把盐。其实也不对，至少并不是毫无意义的，因为对于表达者来说，他们可以体会到自己给予他人好意，给予帮助从而获得自我满足。
所以讽刺的是，一部在最后呼吁着要互相理解的动画，其实根本不理解障碍者和被霸凌者。当然其中到底是试图去理解，还是根本也没打算去理解，这个稍后会好好说说。于是当因为硝子的经历而与之产生共情，站在了硝子的视角之后这部片子就仿佛是一场灾难，因为硝子并不是一个角色而是一个工具，一个用来给将也一个过错起因的工具，一个用来让将也最终得到原谅的外在环境，可能，还负责给剧场版来点恋爱的酸甜味？与一个根本不是人的东西共情最后当然是一种难以言喻的不适感因为你会发现你们本质上就不是一种东西。
或许对于真正的被霸凌者而言，首先渴求的是别人能够理解他们的痛苦与处境。可惜这部剧场版给不了这个。
-----------------------------------------------------题外话---------------------------------------------------------------
记得和某个朋友关于如何评价声之形产生过一场争论。朋友从技术的角度给了声之形不错的评价，我自然也是承认从技术角度来说这剧场版做的很棒然而我就是对这个故事本身的问题耿耿于怀，讲着讲着这位朋友突然就提出这么一个观点：
“这部剧场版的受众本来也不包括这些障碍者，被欺凌者。”
我大概一下子是没反应过来，随口回到。
“哇，消费受害者给别人娱乐这很棒哦。”
当然，这是讽刺意味的。
他当然知道这是在讽刺，不过这位朋友说。
“营销不就是这么回事嘛？说到底声之形是拍给大众的又不是拍给被欺凌者的。”
这段对话当然只是我凭着记忆去复原的大约都不是原话了，但大意是没有错的。
这有什么不对的呢？
我仔细想了很久，没有，确实没什么不对的，人家拍电影，要票房。从这个角度来说，这剧场版当然是面向“正常大众”而不是某些“边缘群体”。我固执地觉得这剧场版有问题，根本不理解障碍者和被霸凌者，可问题是为什么要理解呢？
对于这个问题我是给不出理由的，最终的答案也许还是，嗯，确实没有这个必要。或许这个剧场版根本就不是拍给你们的，障碍者，霸凌，或许干脆只是为了要有话题的爆点也说不定。
虽然没什么不对的，但还是记得当初心里便是一片冰凉。或许，就是因为没什么不对，才更加觉得寒冷。