到了马岛战役，英国的海鹞战斗机紧急配发了AIM-9L导弹，性能比AIM-9D进一步提升，有效射程超过3公里，尤其是可以有限的正面射击敌机，在马岛海战中AIM-9L就取得了惊人的战绩，击落了21架阿根廷飞机，而自己无一架空战损失，阿根廷人甚至没有一次将海鹞纳入机炮射击包线内。海鹞在马岛战役里面也挂载了机炮吊舱，但是整个战役期间也没有获得过空中射击机会，倒是在对地掩护中发挥了作用。
马岛的海鹞，翼下是AIM-9L
而在80年代以来，更新式的空空导弹不断出现，机动性、导引头可靠性、射程都不断提高，比如说AIM-132导弹最大飞行速度达到了3.5倍音速以上，有效射程超过10公里，甚至比60年代的中程导弹更快更远。机炮无论再怎么改，有效射程也只有三五百米，而在60年代有效射程三五百米的机炮可以给射程一公里多点的AIM-9B补漏，到80年代有效射程3公里以上的AIM-9L就已经几乎不给机炮使用的机会了，现在AIM-9X、AIM-132、PL-10等射程10公里以上的，机炮可用的机会就很小了。
AIM-9X导弹，各方面性能已经足够取代机炮
现在还装机炮，很大意义上只是一种传统的结果了，而不是说机炮真的有不可替代性。美国F-35战斗机里面，陆战队的F-35B和海军的F-35C就已经取消固定机炮，只能挂机炮吊舱，而且主要还是用来扫射地面目标。尤其是海军是最重视格斗训练，也最早搞出来假想敌中队的，连他们都放弃了，也很说明问题了。
挂机炮吊舱的F-35
将来假如激光武器技术成熟了，或许机炮格斗战术能否迎来第二春？

说起坦克，国外的主战坦克基本都实现遥控炮塔了（外置机枪），而我们的全系列坦克包括最新的99A还是人员外置手控！

实际上不用遥控机枪的也很多，比如说美国M1A2自用版基本都还是手动控制的机枪，车长一挺12.7毫米的M1机器，装填手一挺M240机枪。德国自己的豹2坦克也是装填手操纵一挺MG3机枪。实际上改用车顶武器站的，大部分都是在各个武器展防务展上展示而已，并不是各大国真正在用。
专门为了在伊拉克打城市战改装的M1
TUSK2，美军的选择不是遥控炮塔，而是给车长和炮长一人配一挺带防盾的机枪，这很能说明问题了
豹2A7，做广告拍宣传照时装了个美美的遥控武器站（没带机枪）
同样是豹2A7，在交付德国陆军时车顶却是光板，恩，一定是体制问题！
因为实际上相比火力和防护，坦克最缺的是视野。坦克壳体保护了乘员和武器，但是也让坦克乘员们不知道敌人在哪儿。在城市战里面，坦克需要的是有更好的视野来发现敌人在哪儿，而不是说躲在车内遥控机枪扫射。实际上，如果知道敌人在哪儿，那坦克有无数办法解决对手——比如来用炮弹一发入魂，使用遥控机枪？人影都看不见还打什么？

在战斗环境中，坦克不是要自己的车长探出头去自己找敌人，就是要依靠步兵通知敌人在哪儿。第一次格罗兹尼之战的俄国坦克，就是有遥控机枪的，脱离步兵后就陷入重围被打爆，而以色列人在黎巴嫩的战斗经验就是，必须要保证视野和步坦协同，其他都是徒劳。最重视坦克城市作战的以色列坦克，反而也是全手动机枪。
在格罗兹尼战役中被BBQ的俄国坦克
“不重视生存”的俄罗斯坦克可是很早就有遥控机枪的哟
“最重视生存”的以色列坦克，反而是手动机枪
解放军步兵保护坦克侧翼
现在机枪采用遥控的，除了俄罗斯主要就是各个海湾石油富国了，而他们在最近和胡塞武装的战斗中，就暴露出来严重问题：坦克手关着舱门闷头作战，结果被胡塞武装从死角暴打。
步兵不敢跟着坦克冲锋陷阵，车长不敢露头观察的军队，就必然是海湾石油国家这个死样子，而至于遥控机枪，看起来有用，但是实际上根本没啥意义。
海湾懦夫在居民地都还关门不带步兵，天顶星装备也救不了他们了
遥控机枪以现在技术来说并不是什么稀罕物，99大改也可以选配

这个背部简直帅爆了