言之凿凿的，有鼻子有眼的，怎么看都是1986年的康州空姐失踪案手法，
李昌钰的得意案例。
应该算是最早的‘’无尸体判谋杀“”案例了。
不过很奇怪的是：
这基本算是直接证据了，骨屑即使煮过都可能做微量DNA分析的，
为什么FBI说没有直接证据，没有突破性进展呢？
而且，破坏尸体罪呢？妨害作证罪; ，毁灭证据罪呢？如果有骨屑，有DNA鉴定结果，怎么会没有这些罪名？一罪不二罚不能套用在这里吧？
而且，伪证罪的内容起诉书明明白白，只是两次涉嫌撒谎而已。完全不是毁灭证据的罪名。
这托信誓旦旦的指控Z家人不受保密协议，到底想干啥？