钢铁雄心4吧 关注:423,795贴子:7,690,408
  • 28回复贴,共1

重型战斗机,战列舰真的一点价值都没有吗?

只看楼主收藏回复

如果分一部分IC造重型战斗机,用轻型制空,重型拦截,效果会不会比只用一种要好一些。
如果给战列舰队配一些全制空的CV,是不是可行?据说这样效果也很差,AI没你强就会撤退,也追不上,陷入接战-》撤退的无限循环?真是这样?
还有个问题,AI战略轰炸从什么时候开始学会专找没部署战机的地方搞事了,简直不胜其烦,如果不管,很快建筑列表塞满要修的东西,如果管,不停的调动飞行队简直要命。各位怎么解决的?把AI机场炸了,还是各处都塞一些战斗机?


IP属地:甘肃1楼2017-10-28 22:56回复
    BB BC必备好不,不然你cv护航舰艇沉的飞起,而且BB可以单设炮击支援舰队


    3楼2017-10-28 23:43
    收起回复
      舰炮
      然后重战
      的话
      没用过


      IP属地:天津来自Android客户端4楼2017-10-29 00:22
      回复
        重战我都是玩德国开档抢制空伞降用的


        来自Android客户端5楼2017-10-29 00:37
        回复
          重战的问题是没空研究。研究有空余也是可以考虑的。
          战舰是必备的、在舰队决战中战舰比航母需求更高


          IP属地:浙江7楼2017-10-29 01:07
          回复
            我发现战列舰过多的话很难抓到敌军,就算抓到也是不断接触撤退接触撤退~


            IP属地:广东来自Android客户端9楼2017-10-29 08:53
            回复
              重战打战略啊,其他飞机好难打穿战略,不然被抢制空权核弹骑脸


              IP属地:广东来自Android客户端10楼2017-10-29 09:15
              回复
                pvp不敢说,pve航母驱逐足以干翻ai海军。海军经验全部给航母改容量,空军经验给舰载海轰加攻击就行。注意舰载机自动作战无视可靠性的,因为你并没有给它下任务所以就不过检定。


                IP属地:上海来自Android客户端11楼2017-10-29 09:27
                收起回复
                  航母全上战斗机掩护战列舰队的话,你会发现航母的人头照样比战列多得多战斗机是能攻舰的。


                  IP属地:浙江来自Android客户端12楼2017-10-29 13:02
                  回复
                    研究槽不够用


                    IP属地:上海来自Android客户端13楼2017-10-29 23:21
                    回复
                      你多给我个研究槽,我可以考虑出重战


                      IP属地:广东来自Android客户端14楼2017-10-31 17:24
                      收起回复
                        空战还有击穿一说的吗


                        IP属地:浙江来自Android客户端15楼2018-05-31 17:45
                        回复
                          坟贴禁回


                          IP属地:福建来自Android客户端17楼2018-12-22 03:53
                          回复
                            重战玩德三抢英吉利海峡制空用的很舒服,但是重战是邪教,讲究的不是说我战机比你多就拿到制空了,而是搞飞行坦克炮快速刷掉英佬飞机,跟中轰炸机场一个道理,基本也就是德三可能会用的到了,但是我一般玩德三还是喜欢直接用战斗机堆
                            当然嘛,如果你拖到中后期1945还需要在本土防备b29的话,重战就是必需品,不然战斗机给人家战略轰刮痧人家给你家里扔蘑菇


                            IP属地:河南来自Android客户端18楼2022-10-23 00:15
                            回复