原文是这样写的：
本案中，由于原告并未提供在我国境内实际销售的证据，也未提交充分证据证明被侵权所受到的实际损失或侵权获利情况，法院综合考虑了游戏作品的下载数量、游戏受欢迎程度和知名度，被告股东宿菲菲在其微博中所发表的言论（“《三国志13》已经解锁，游戏正在上传”、“3DM一直发破解，早晚会被干掉，但如果现在就不发破解了，马上就会死掉，怎么破”），最后酌定在《三国志13》案件赔偿50万元。因此，该判决从法律上来说这个金额是不存在问题的。
但是从事实角度来看，原告公司前期遭受巨额侵权损失，又耗费大量诉讼成本，好不容易胜诉，也只获得几十万的赔偿。甚至在赔偿之后，类似的侵权行为也并未消亡，仍然蠢蠢欲动，意图再次侵害境外权利人。如此考虑之下，50万的赔偿金额又似乎不妥，我国著作权法的酌定最高限额存在着对著作权人合法权益极大的隐患