二、主战坦克的用途是打坦克战，但现在大规模坦克战发生的可能性已经很低
反驳理由：主战坦克从被创造出来的那天起就已经是一种多用途武器平台。反坦克只是主战坦克的用途之一。除了反坦克，主战坦克可以用来支援步兵攻坚、消灭敌方各种地面车辆、固守防线、闪电突袭、突破防线、巡逻警戒、反登陆作战等。
三、主战坦克太贵
反驳理由：几十万至几百万美元的主战坦克相比于战斗机、直升机、舰艇来说，算是比较便宜的武器平台。同时，坦克使用的炮弹也比一般的制导武器（导弹、制导炸弹）便宜。
四、主战坦克太重，战略机动性太差
反驳理由：主战坦克不是快速反应部队的装备，不需要过于考虑战略机动性。主战坦克部队的战略运输主要依赖列车（地面）和大型运输船（海上）。同时，主战坦克在作战时会有架桥工程部队配合，过河时可以专门架设专用浮桥，不一定要依赖原有的民用桥梁。

五、主战坦克不能跟随科技时代的发展
反驳理由：在各种地面作战车辆中，主战坦克是最能跟随科技时代发展的作战车辆。原因是主战坦克的底盘承重能力大，发动机功率高。底盘承重能力大，意味着对所要加装的高科技设备的重量和尺寸没有过于苛刻的要求。发动机功率高，意味着主战坦克能为这些设备提供足够的电力供应，确保这些设备能正常运行。所以，很多高科技设备都是优先安装在主战坦克上，等这些设备小型化、轻量化后再给装甲车和轻自行火炮用，最后这些设备实现便携化、节电化后才能给步兵用。
六、导弹的作战效能比坦克炮高
反驳理由：跟坦克炮发射炮弹相比，导弹的优势在于射程和跟踪变向能力，但作战效能却比坦克炮弹低：
1、坦克炮弹弹头类型多样，坦克只需要装填不同类型的炮弹就能对付不同类型的目标，并能获得更好的打击效果。而导弹只有破甲、温压等少数几类，只适合对付部分目标，适用范围较小
2、坦克炮弹的飞行速度快，敌方无法规避和拦截。而飞行速度较慢的导弹能被敌方规避和拦截的
3、坦克炮弹没有制导系统，不怕天气环境和敌方的干扰。导弹会受天气环境或者敌方的干扰
4、坦克炮弹的成本和生产难度比导弹低，保养维护也比导弹更简单方便
5、坦克炮弹体积比导弹小，同等空间的携带量比导弹多
6、坦克炮弹装填速度快，装填手或装弹机能在安全的车内持续装填。导弹发射架一般外置，装填手需要爬出车外装填，因此装填速度慢，同时装填手容易遭到攻击。因此，装甲车在装填导弹时一般需要暂时退出战斗前往安全的地方装填导弹
7、坦克炮弹的结构比导弹简单，部件较少，故障失效的可能性更低

七、主战坦克没有防空能力，无法应对空中打击
反驳理由：术业有专攻，防空不是主战坦克的职责。武器和部队配置讲求协同互补，装甲部队里配有自行高炮和防空导弹车，作战区域也会部署专门的防空导弹系统，没必要让主战坦克具备防空能力。
八、英国这个坦克发明国放弃主战坦克，说明主战坦克已经没有发展前景
反驳理由：英国放弃挑战者2主战坦克的关键原因是缺乏资金，跟主战坦克的发展前景关系反倒不大。事实上，英国不但放弃主战坦克，还放弃了一批现役军舰，包括海洋号两栖攻击舰、2艘船坞登陆舰、5艘23型导弹护卫舰、2艘扫雷舰。作为一个曾经的海军大国，穷得连主力军舰都要放弃，更别说主战坦克。

九、用步兵战车、装甲运兵车、轻型坦克、轮式突击炮、坦克歼击车（反坦克导弹车）、自行榴弹炮等地面武器在某些功能上跟主战坦克重复，因此可以取代主战坦克
反驳理由：功能重复不代表用途相同。武器平台都是按用途分类而不是按功能分类
1、主战坦克用于机动突击作战，主要装备装甲机械化部队
2、步兵战车和装甲运兵车都是用于运载步兵和支援步兵作战，前者注重支援能力，后者注重运载能力
3、轻型坦克用途跟主战坦克相近，都是机动突击作战，但一般装备空降部队、海军陆战队和快速机动部队
4、轮式突击炮用于提供直射火力支援，一般装备空降部队、快速机动部队和轻装部队
5、坦克歼击车和反坦克导弹车主要用于防御战中的反坦克作战，也可用于进攻战中的反坦克作战，主要装备反坦克部队
6、自行榴弹炮用于远程火力压制、火力支援和覆盖打击，主要装备远程炮兵部队
从上面的说明可知，这些地面武器无论用途和装备部队跟主战坦克都不同，即便某些功能重复，也不存在谁取代谁的问题，都是相互协同作战。

十、坦克炮口径倍径不能再增加了，攻击力没有提升空间了，主战坦克已经没有发展潜力了。相反，二战时期坦克炮口径倍径增加的很快，当时的坦克很有发展潜力
反驳理由：
1、真正决定坦克炮威力的不是炮管本身尺寸，而是炮弹。提升坦克攻击力的最合理途径是为现役坦克炮开发新式炮弹
2、二战时期之所以能通过增加坦克炮口径倍径来提升坦克炮攻击力，是因为当时坦克炮口径倍径都很小，膛压很低，确实有很大的提升空间。此外，当时没有足够的时间和技术为现有坦克炮开发新式炮弹，即便开发了也很难保证炮弹的产量和品质
3、现在的坦克炮生产工艺有了很大的提升，可以在不改变坦克炮尺寸的前提下提升坦克炮的膛压、射程、精度和使用寿命

十一、从二战前至冷战结束坦克更新换代速度很快，冷战结束后至今坦克更新换代速度很慢，说明坦克已经没有发展潜力
反驳理由：
1、二战时期坦克更新换代不算快，只是型号和改进亚型号比较多
2、冷战时期西方坦克更新换代也不快。更新换代速度快的是苏制坦克
3、苏制坦克更新换代快的原因有几个，一是苏制坦克尺寸较小，底盘承重能力不足，改进潜力较低；二是苏联有三家坦克设计局，它们为了争夺苏军订单而相互竞争，进而不断地开发新坦克；三是由于二战德军闪电战对苏联人造成心理阴影，促使苏联始终重视坦克发展，对坦克开发所需的资金、技术、设备和人才投入毫不吝啬；四是苏制坦克在冷战时期的一些局部战争中表现不佳，让苏联更希望开发新坦克而不是改进旧坦克
4、西方不少主战坦克的重量都超过50吨，甚至超过60吨，发动机功率高。这些坦克尺寸、底盘承重能力都相当大，电力供应充足，升级改进潜力很大，很多新科技和新装备都能往坦克里装，因此西方不急于坦克的更新换代

十二、主战坦克在陆军中的地位跟战列舰在海军中的地位相似，因此主战坦克会像战列舰那样退出历史舞台
反驳理由：主战坦克和战列舰仅仅是地位相似。但主战坦克不具有跟战列舰退出历史舞台因素相似的因素，战列舰退出历史舞台的因素：
1、战列舰生产维护成本太高，难度也太大，只有极少数国家能用得起，也损失不起
2、由于海洋辽阔且能反射干扰雷达波的背景很少，因此雷达成为搜索敌舰的主要方式，射程远、精度高、威力大且有跟踪能力的雷达制导导弹成为海战的主要弹药，而舰炮炮弹则退居次要弹药
3、没有多少目标需要或者值得用战列舰去对付，缺乏同等级的对手
但主战坦克却不一样：
1、主战坦克生产维护成本较低，难度也较低，很多国家都用得起，也损失得起
2、地面能反射干扰雷达波的障碍物太多，雷达很难发现和锁定主战坦克。反坦克导弹的制导方式主要是激光、红外、电视、有线等方式，但使用这些制度方式的导弹的射程通常比较短。
3、很多地面目标都需要主战坦克去对付

十三、现在是空军制胜的时代，用战机、直升机和无人机取代主战坦克
反驳理由：作战飞行器和主战坦克不存在谁取代谁的问题
1、空军制胜的前提是对方没有空军和防空系统，或者对方空军和防空系统完全被瘫痪消灭
2、作战飞行器和主战坦克的所属军种或部队不同，用途不同，承担的任务也不同
3、作战飞行器因燃料弹药的补充需要返回机场，不能长时间留守在某个区域。主战坦克的燃料弹药可以依靠运输车队在留守区域实现就地补充

十四、坦克炮的有效射程太短，只有3公里
反驳理由：坦克炮的有效射程由炮弹类型决定，3公里射程指的是动能穿甲弹和破甲弹，但是其他坦克炮弹的有效射程却远远超过3公里。很多坦克无用论者总是认定主战坦克是用来打坦克的，而打坦克要用动能穿甲弹，然后就把动能穿甲弹的有效射程等同于坦克炮的有效射程，进而提出“坦克炮的有效射程太短”的谬论。
事实上，以城市巷战、反游击战、山地战为主的现代局部战争中，主战坦克发射榴弹的数量已经大大超过发射动能穿甲弹、破甲弹的数量。而坦克炮发射榴弹的有效射程达到10-12公里，几乎是穿甲弹有效射程的4倍。下面两图分别是T90MS和T14所用的各种弹药的有效射程以及适合对付的目标。图中内容显示，坦克炮的有效射程比坦克无用论者想象的要远，用途也比他们想象的要多

十五、主战坦克没有应对反坦克导弹的办法
反驳理由：如下图
1、发射烟雾遮蔽半主动激光制导反坦克导弹的激光
2、光电干扰装置释放强光干扰红外制导反坦克导弹的瞄准系统
3、加装爆反等附加装甲抵挡导弹
4、加装主动硬杀伤防御系统拦截导弹

十六、主战坦克不适用于城市巷战
反驳理由：不是主战坦克不适用于城市巷战，而是主战坦克不适合在城市巷战中单独使用。当然，不仅主战坦克，就算其他作战车辆和火炮都不适合在城市巷战中单独使用。城市巷战本身就要求各兵种间相互协同配合。单一兵种在城市巷战中很容易遭到天敌的压制。

十七、主战坦克在历次局部战争中损失惨重，所以应该把主战坦克淘汰
反驳理由：在历次局部战争中损失惨重的战斗机、直升机、装甲车、卡车、吉普、运输机都没被淘汰，凭什么主战坦克损失惨重就要被淘汰？

十八、近十年内已经没有国家开发新主战坦克
反驳理由：近十年内服役的新式主战坦克有日本10式（2012年服役）、韩国K2（2015年服役）、中国99A（2014年服役）、俄罗斯T14（2015年服役）、美国M1A2SEPV3（2017年服役）、德国豹2A7（2014年服役）等。

十九、坦克看不远，远了瞄不了
T-84M坦克火控系统中的1G46M炮长昼间瞄准镜采用双向稳定并与激光测距仪连接，具备制导导弹的能力。它还带有1个全自动陀螺偏航补偿装置。其放大倍率可从2.7倍～12倍之间调节。激光测距仪最大有效测量距离为9990米，精度为±10米。
这就意味着，T84M坦克能看见、瞄准和准确测量10公里左右的目标，而不是一般人所理解的3公里观察范围。