信息融合吧 关注:46贴子:1,854
  • 7回复贴,共1

达尔文的方法和玻耳兹曼探索的道路有多么相似!

取消只看楼主收藏回复

但是,在很长的时间内,物理学家们认为他们能够把晶体的稳定结构确定为唯一可以预言且可以重新生成的物理秩序,并把平衡态看作唯一能从物理学基本定律导出的变化过程。因此,对热力学描述的任何外推,都要把生物学和社会科学所描述的进化定义成罕见的和不可预言的。例如,达尔文的进化过程——稀有事件的统计性选择——怎能与玻耳兹曼描述的一切特殊性即一切稀有构形的统计消失调和起来呢?罗杰·开罗瓦(Roger Caillois)问道:“卡诺与达尔文能够都正确吗?”


1楼2004-10-23 16:10回复
    我们知道,玻耳兹曼曾经盛赞达尔文。达尔文的理论始于物种自发涨落这样一种假定,然后,选择引出了不可逆的生物进化。于是,就如同玻耳兹曼的结论一样:随机性引出不可逆性


    2楼2004-10-23 16:10
    回复
      玻耳兹曼的解释隐含着对初始条件的忘记,隐含着初始结构的“破坏”,而达尔文的进化却联系着自组织性,联系着不断增加的复杂性


      3楼2004-10-23 16:11
      回复
        这个响应是用能量的耗散、初始条件的忘却、趋向无序的演化这样一些术语来表达的


        4楼2004-10-23 16:11
        回复
          平衡态热力学能够把它自己关于时间的观点(即认为时间隐含着衰退和死亡的观点)与其他科学的观点对立起来


          5楼2004-10-23 16:12
          回复
            我们知道,玻耳兹曼曾经盛赞达尔文。达尔文的理论始于物种自发涨落这样一种假定,然后,选择引出了不可逆的生物进化。于是,就如同玻耳兹曼的结论一样:随机性引出不可逆性。然而结果却大不相同。玻耳兹曼的解释隐含着对初始条件的忘记,隐含着初始结构的“破坏”,而达尔文的进化却联系着自组织性,联系着不断增加的复杂性。


            6楼2004-10-23 16:13
            回复
              让我们强调一下物理学和化学在基本概念上的区别。在经典物理学中,我们至少可以想象出一些可逆过程,例如无摩擦的摆的运动。在动力学中对不可逆过程的忽视总是对应于一种理想化过程,不过,至少在某些情形中这是一种有意义的理想化。在化学中,情况就完全不同了。这里,定义化学的那些过程,即以反应速率为特征的化学变化过程,都是不可逆过程。由于这个原因,化学不能被归约为经典力学或量子力学(在其中过去和未来起着等价作用)所据以建立的理想化。


              7楼2004-10-23 16:14
              回复
                倒易关系已经成了不可逆过程热力学的最早的结果,表明这不是什么尚未确定好的无人之境,而是一个很有价值的研究课题,其成果之丰富可与平衡态热力学相比。平衡态热力学是十九世纪的成就,非平衡热力学是在二十世纪发展起来的,翁萨格关系就标志着人们的兴趣从平衡态转向非平衡态的转折点。


                8楼2004-10-23 16:16
                回复