不知道从什么时候开始，有些人开始千方百计企图颠覆历史名人的形象，比如现在网上有人指责是诸葛亮千方百计害死了魏延，使蜀国失去了晚期最优秀的将领，最后导致蜀国被魏国轻松灭掉，在这些人的眼中诸葛亮就是一个独裁主义者、阴谋家，千方百计害死了魏延。他们的证据如下：
一、诸葛亮第一次见到魏延，当时魏延为打下长沙城立下了汗马功劳，并且救下了老将黄忠，如此大的功劳，诸葛亮第一次见到魏延，就要把魏延推出去斩首示众，理由居然是魏延脑后有反骨！而且此后不止一次这样敲打魏延，造成魏延一直活在有反骨的阴影之中!
二、魏延在刘备时期备受重用，建安二十四年（公元219年），刘备于沔阳自称汉中王，并定治所于成都，于是当留大将以镇汉中，当时大多数人的意见都认为张飞应当担任汉中太守，张飞也觉得这个位置非自己莫属，但是刘备却意外的提拔魏延为汉中都督、汉中太守，手握大权成为封疆大吏，风光无限。然而到了诸葛亮的时候，魏延只是军中一名普通将领，还经常受到诸葛亮的批评指责，时间久了魏延自然越来越心生不满。

三、魏延随军北伐，多次提出建议：因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，这样长安以西都被蜀国夺取了。但是诸葛亮对于魏延的计策不予理睬，造成魏延恨自己才能无处展示，怨恨自己不被重用。
四、诸葛亮在临死前，把三军托付给杨仪、姜维等人，却没有召见魏延，并且还给马岱授予锦囊妙计，明知道魏延与杨仪一直不和，还让魏延听从杨仪的命令，一旦不听从，立即诛杀魏延！最终造成魏延被冤杀，蜀国失去了后期最优秀的将领！

三、魏延的计策不被诸葛亮采纳，是从国情考虑。
这个不是因为诸葛亮故意和魏延过不去，而是诸葛亮根据蜀国的国情，制定的战略不是东进长安，而且长安是魏国西北重镇，又处在关中平原上，即使蜀国一时夺取，也一定守不住，还必然遭到魏国骑兵的沉重打击，所以诸葛亮没有采取魏延的计策。诸葛亮作为三军统帅，担负着蜀国江山的重担，他要对自己做出任何决定都要负责任，自然要三思而后行。而魏延只是军中大将，他只考虑怎么打仗，而不会考虑战略性问题，所以诸葛亮没有采取魏延的计策是正确做法，是对蜀国江山负责任的体现，没有任何错误！
四、至于说诸葛亮在临死前安排马岱诛杀魏延，更是对诸葛亮的侮辱!
在史书记载中根本没有诸葛亮安排杀魏延的记载，如果诸葛亮真的要杀魏延，根本不用这么费劲，就算刘备活着的时候也是对诸葛亮言听计从，在刘备死后诸葛亮掌管蜀国朝廷大权，一道命令下去直接就可以把魏延杀死！诸葛亮不会不清楚魏延在军中的影响，只有诸葛亮的威信可以很顺利的平息魏延的影响力，不给蜀国带来动乱，安排别人杀魏延，一定会带来动乱，消弱蜀国的国力！
归根结底魏延并非诸葛亮害死的，而是他咎由自取。
作为一名战功卓诸的将军，他不懂得谦虚谨慎，反而狂妄自大，在诸葛亮活着的时候就不断有怨言，诸葛亮一死他更加居功自傲，目中无人，而且刘禅年龄又小，这种情况下诸葛亮怎么敢把大权交给他？诸葛亮去世后，秘不发丧，杨仪令费祎前往揣摩魏延意图。魏延回答道：
“丞相虽然身亡，但还有我呢，怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢？再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”
他不但不知诸葛亮的良苦用心，反而不服从朝廷命令，这就必然被当成叛乱对待。

魏延性格太过跋扈，以至于把满朝文武都得罪了一个遍，甚至恶名都传播到了吴国孙权那里，孙权曾说：魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。想他的名声之差。古往今来，武将战功卓著而又恶名远扬的下场一般都不好，魏延当然也不例外。
魏延不听从杨仪断后的命令还可以理解为赌气，但是他千不该万不该在大军都随杨仪徐徐退却后，魏延大怒日夜兼程，赶在杨仪大军前面，所走过的地方都烧绝阁道，并率军出击杨仪大军，这就酿成大错再也没有挽回的余地了。杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬，到底是谁想造反，董蒋二人都担保杨仪怀疑魏延，所以魏延就非死不可了。
三国时期的历史学家，也是《三国志》的作者陈寿对魏延的评价十分准确，他说：
“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”“魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”
所以魏延的下场和诸葛亮没有关系，是自己咎由自取!而且他应该感谢诸葛亮一直对他的照顾和宽容，人人都说魏延坏话讨厌他的时候，是诸葛亮一直重用他，让他实现了人生的价值，赐爵封侯，走上了人生巅峰！然而可惜的是诸葛亮对他的宽容，没有让他变得谦虚谨慎，反而更加居功自傲、狂妄不堪！自作孽不可活！