【图片】还要怎么洗？【罗辑思维吧】

居然说我是挑衅人家骂我？？很好，你来看看。

11月13日被封禁，11月21日我还在被封禁期间，这段时间我是没有办法挑衅什么人的。
结果

看看最下面的两个网友在干什么？
在我被封禁期间，来骂我。是不是比你曾经指责我的行为还离谱？
请问你，我是怎么挑衅这两个网友来骂我的？？
我是回复他们了，还是@他们了？？看看和上一个跟帖隔了两个月都有了。就这样被骂，还能是我挑衅？？
在看看你的说法

如果是我挑衅，他骂人，那么为什么只有我被封？？？
现在明摆着他骂人在前，我来质疑他在后，结果，骂人的没有事情，不算挑衅，不是人身攻击。我来质疑的被封禁了？？
21日骂人，22日发新吧规，我23日才能说话，所以，就算举报这个网友，也因为新吧规发布，所以既往不咎！
你来给我说说这个理？而且，这个时间是不是卡的太巧的了？？
看看今天，我问他什么？我问题“乐色”算骂人吗？请看这个吧友从头到位回应我了吗？？你还承认你有小伎俩，这位吧友压根不敢证明回应这个问题。
至于吧主有公平可言？开玩笑。
我被骂了，吧主可以说不处理，我也没有让吧主处理，只是对当事人提出疑问，就算挑衅？
对，因为21日骂人，吧主既往不咎，所以，这个骂人行为成了说不得的事情了？我一说就是挑衅，我是说谎了，还是隐藏了什么？？
如果一个人因为自己过往伤害别人的行为被人家提起，就算被挑衅，那我为这个人悲哀！
另外再吐槽一下你，你一条到晚吐槽民科，你自己不也和民科一个样么？

你学过法学么？你了解法学么？又是谁给你勇气去吐槽一个学过法学的人？在法学的世界，你不也就是一个民科么？
你来给我解释一下“最终解释权”是个什么鬼？？
你再来给我说说为什么这个吧规是吧主定，吧主解释。
你再解释一下，为什么前一版吧规可以“溯及既往”，而新一版就“不溯及既往”了。
你再解释一下，为什么前一版吧规可以“溯及既往”，恰恰只处理我一个几个月前的老帖，而新一版“不溯及既往”了，就连前一天的行为也无所谓了？？？
怎么这么巧，都在我头上？吧主未必是故意，但吧主没有偏见？？？
我起码从不骂人，但被封禁。那些骂人的人却好端端的，你说吧主公平？？
你问我，难道不知道自己为什么讨人厌么？是啊，曼德拉也挺让人讨厌的，所以他去坐牢了。话说独裁者不是一直讨厌那些不听话的人么？那些支持他的人，他当然喜欢和谢谢了。

看见没有，直接封！不要理由的。这种言论，对于吧主来说是多么及时的支持啊！
然而，对于我来说，我不过是对吧规提点意见。结果，被封。吧主理由是

我提个吧规建议，都是阻碍民科吧发展，阻碍吧务正常执行吧规。上面那个赤裸裸教吧主封人的吧友就算是支持吧务！果然顺着昌，逆着亡。不过，最搞笑的是，我这次封禁本来还有一个理由是攻击吧务，后来吧主忽然意识过来了，就删了原帖重新发了一帖。吧主在封人的时候，真的认真考虑过？？？
算了吧，你们都什么心态我还不清楚？只是除了封我，实在没有谁能正面回应我。

@塷塼塽壆壉垆壛

洗啥呀？

跟你永远说不明白，因为你总把自己放在一个受害者的立场上去看待所有问题，觉得所有人都对不起你，那你当然觉得谁都是错的。就像咱俩之间，本就毫无关联，你在根本不了解我和邦钦孙矛盾的前提下插一脚进来，对我横加指责，我跟你说我们矛盾的缘由，你说你不关心，你只对你看到的东西发表评论。那我现在也不想听你解释，直接给你的下定论，你为什么又觉得委屈了呢？
如果说，你跟凤仙从来没说过话，你在11月13号被封以后他突然无故说你“乐色”，那是他的错，一点毛病没有。但是根据我的了解，你在11月13号之前就和凤仙有矛盾吧？那有没有可能是你先挑衅，跟他结下梁子，然后你被封禁了之后，他再骂你呢？就说这种可能，有或是没有，嗯？
好好好，我知道你又要找证据，说你没招惹他，他先招惹的你，但是对不起，我不想看，因为你曾经也是这样对待我的，现在一报还一报，没什么不妥吧？
我想跟你说的主要是两点：1、不骂人≠没挑衅，我觉得咱俩之间的问题，你明显就是挑衅，在我看来，你并没有什么高尚的价值观或是出于伸张正义为邦钦孙说活，因为如果真是如此的话，你不会不在乎事情的起因，更不会在我给你解释了原因的情况下还一再挑衅。在我、以及相当一部分吧友看来，你，丢失的牛角，就是一个以怼人为乐，指点江山的喷子。不骂人不值得你骄傲，反而更显得你虚伪做作。
2、为什么大家都针对你？就是你一直用个高姿态面对所有人。上个网而已，有必要么？如果说在网上好为人师能给你带来快乐，那我只能说你有点心理变态，至于什么双标、扣帽子上纲上线什么的，我也不想说了。
当然，我废了这么半天劲，很可能是白说，因为你跟自由的飞一样，是个永远不会反思自己的人。不过说真的，我挺爽的

最后请教一下以法学为专业，然后并没有好好学习，毕业后靠家里关系找到了工作的牛角大神：吧务组发出的公告，解释权不归吧务组，归谁呢？

民科吧有了比较详细的吧规，我也看了，结合最近发生在我身上的问题，我现在有如下的疑问和提议
一、本吧规是否溯及既往？
一般来说，法律不溯及既往。
民科吧规虽然不是法律，但是，吧规2017-10-24 公布，却要对之前的帖子进行管理很合适吗？
看吧主的行为，删除了一个月前的帖子，显然，本吧规是溯及既往的。
如果是溯及既往，那么，是不是应该一视同仁。我可以在下面提供截图，并标红明显的违规内容。
二、程序问题
一个规则，不是说有了规则就行了，如何适用，如何执行都是问题。公平正义不但体现在实体规则上，也体现在程序上。其实很多问题都体现在程序问题上。
这里我要说的就是公开原则。
对一个吧友删帖、处理，是不是应该给一个说法，公布一下？？？
我被删帖，没有通知，我被封禁，没有公布，也没有封禁的理由？
要知道法院宣判都是公开的，一个人为什么被判刑，你要有个一二三四，让大家知道。
现在吧主的操作模式是直接删，直接封。民科吧吧友都不知道是这么回事。
吧主公开删帖和封禁理由，也是对吧友的最好的吧规说明。
三、回避原则
这个我不想多解释了，大家可以直接百度回避原则是什么，很好理解。
现在，我被封禁的理由是攻击夕阳吧主（应该是这个吧，反正没有一个很明确的说法），显然，夕阳吧主本人是不合适来判断我的行为是否成立攻击他。这个吧有三个吧主，可以有另外两个吧主来判断。
我现在明确知道是，我的帖子是夕阳吧主删的，我认为我大概率是夕阳吧主封的我。所以，我建议，以后再有攻击吧主的问题，当事吧主不可以自己判断。
我举过例子，一个人不可以既当裁判员，又当运动员。
现实中法官遇到牵涉自己和亲属的案件，都要回避。
四、请联名公布
这个吧规是夕阳制定，并得到其他吧主认同的。但，只看到夕阳吧主的言论。另两个吧主并未发声。（或者是我没有看到）
吧规毕竟是一个吧的大事情，还是请另外两个吧主出来发个声音，谢谢！

你的问题我都明确告诉你了
首先【公告】和【吧规】不冲突，处理你是按照【吧规】不是按照昨天的【公告】。所谓“溯及既往“，原则上只删不封，没什么问题。而你的问题，不是“以往”问题，你的【拉黑公告】仍然有效。
其次，程序问题，不必解释了，【拉黑公告】就是解释。用你们法律来讲，判你10年，你还在服刑期，只是贴吧不能封10年，所以你十天能说一次话，但并不代表每十天判你一次。另外，我觉得如果真能封十年，我觉得你连10天说一次话的机会都没有。
最后，回避问题。刘武青已经明确表示了，不参与贴吧管理，一切以两位大吧意思为准，你要链接我可以给你。吧务组是有群的，无论是吧规还是决策肯定都是共同决定的。是不是你觉得非要月下的亲笔签字才生效？

我再重申一遍，没有什么第一次被封，第二次被封。对于你，一直执行的是【拉黑决议】，贴吧只不过没有封禁一年的功能。有的话，相信你就没有这么多问题了。

你第一次被封是因为扣帽子，造谣和传播反智思想。

你也真是够泼妇的，我说你反智，结果你反过来说我的一切行为都反智，有你这么无赖的吗？

@丢失的牛角
你说别人先骂你乐色，那么我问你，别人为什么平白无故的去骂你乐色？是吃饱了撑的，还是闲着没事做？事出肯定有因，你不提供这个【因】，反而只说【果】，是不是有些可笑呢？你俩的争执早在你公开发帖攻击夕阳的时候就存在了，你可别不承认，

日	一	二	三	四	五	六

还要怎么洗？

扫二维码下载贴吧客户端