我的理解是,玉质很重要,同时产地也很重要,二者都很重要且缺一不可,不要顾此而排它,否则就会进入死胡同!
玉质,说起来容易,但每个人对玉质的理解是不同的。玉质是综合指标,包含相对密度、硬度、折射率、细度,均匀度、油润度、透光性、内部结构,颜色等等众多指标,不能因一两个或者两三个指标满足,就判定某个玉种的玉质就已登峰造极,而是全部指标都满足才符合要求。
玩翡翠的都知道,无“种”不谈翠;而说到和田玉,它的魂是“温润度(油润度)”,而其它的都是表象。网上有一大批会看结构的行家,但从来不谈温润度,或者谈到了温润度也是硬靠上去的,实物图片与温润度根本不靠边,表述也是皮毛。能够把温润度作为和田玉终极目标,同时辅佐结构来验证和田玉才是科学和严谨的手段。
而实现和达到“温润”的结果,没有产地作为先决条件是不充分的。不要把产地简单理解为地名,是该地域特殊的地质构造起到的决定性作用。包括矿物组成,成矿机理以及次生地质运动等。正所谓“橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳”就是这个道理,仅仅隔着一条淮河,同样的橘种,同在安徽,只是隔着一条淮河,在淮南,结出甘甜的大果实;在淮北,就只能结出苦涩的小果。究其原因,水的矿物质含量、土地的营养成分、土地的矿物质含量的不同起到了决定性作用。
另一个不可否认的事实是,即便是产自在广泛认可的地域(比如和田),因矿物组成,成矿机理以及次生地质运动的差别,产出的有精品,有普品,也会有垃圾,这时,如何判定玉质就非常重要了。
俄罗斯碧玉目前已得到许多数人的认同,但当年俄罗斯碧玉进入中国市场,赞同者为了表述它与和田碧玉的区别,极力宣扬的就是放弃产地概念,但都认可7号矿为最佳,这种表述本来就是自相矛盾的。请问俄罗斯碧玉有7、10、32、37等多处矿,为什么偏偏认可7号矿?7号矿不是地名(产地)吗?其实谁都清楚,认可的是7号矿下的玉质。同理,上好的和田籽料大家都喜欢,喜欢的是籽料内的玉质,同时产地必须是和田的,谁都明白,不是玉龙喀什河产不出这种籽料。所以产地与玉质是相辅相成的,不能顾此而排它。
至于你喜欢什么,是甜橘?还是苦橘?是喜欢白的?是喜欢绿色的?是喜欢漆黑的?还是喜欢黑灰的?只要你喜欢就好,别人无权干涉,也不在讨论范围内。
玉质,说起来容易,但每个人对玉质的理解是不同的。玉质是综合指标,包含相对密度、硬度、折射率、细度,均匀度、油润度、透光性、内部结构,颜色等等众多指标,不能因一两个或者两三个指标满足,就判定某个玉种的玉质就已登峰造极,而是全部指标都满足才符合要求。
玩翡翠的都知道,无“种”不谈翠;而说到和田玉,它的魂是“温润度(油润度)”,而其它的都是表象。网上有一大批会看结构的行家,但从来不谈温润度,或者谈到了温润度也是硬靠上去的,实物图片与温润度根本不靠边,表述也是皮毛。能够把温润度作为和田玉终极目标,同时辅佐结构来验证和田玉才是科学和严谨的手段。
而实现和达到“温润”的结果,没有产地作为先决条件是不充分的。不要把产地简单理解为地名,是该地域特殊的地质构造起到的决定性作用。包括矿物组成,成矿机理以及次生地质运动等。正所谓“橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳”就是这个道理,仅仅隔着一条淮河,同样的橘种,同在安徽,只是隔着一条淮河,在淮南,结出甘甜的大果实;在淮北,就只能结出苦涩的小果。究其原因,水的矿物质含量、土地的营养成分、土地的矿物质含量的不同起到了决定性作用。
另一个不可否认的事实是,即便是产自在广泛认可的地域(比如和田),因矿物组成,成矿机理以及次生地质运动的差别,产出的有精品,有普品,也会有垃圾,这时,如何判定玉质就非常重要了。
俄罗斯碧玉目前已得到许多数人的认同,但当年俄罗斯碧玉进入中国市场,赞同者为了表述它与和田碧玉的区别,极力宣扬的就是放弃产地概念,但都认可7号矿为最佳,这种表述本来就是自相矛盾的。请问俄罗斯碧玉有7、10、32、37等多处矿,为什么偏偏认可7号矿?7号矿不是地名(产地)吗?其实谁都清楚,认可的是7号矿下的玉质。同理,上好的和田籽料大家都喜欢,喜欢的是籽料内的玉质,同时产地必须是和田的,谁都明白,不是玉龙喀什河产不出这种籽料。所以产地与玉质是相辅相成的,不能顾此而排它。
至于你喜欢什么,是甜橘?还是苦橘?是喜欢白的?是喜欢绿色的?是喜欢漆黑的?还是喜欢黑灰的?只要你喜欢就好,别人无权干涉,也不在讨论范围内。