"发布《杭州保姆纵火案被告律师”闹庭“，有关部门岂能听之任之？》经用户反馈，标题不通顺"
这个帖子目前有,阅读：4911 评论：66 点赞：24 收藏：7 分享：8，读者反响热烈。
并且，广东司法厅已经就该律师的违规、违法行为立案调查，详见《广东司法厅对"保姆纵火案"被告辩护律师立案调查》_网易新闻
上述情况说明，本文立意高度正确，无可争议。
“闹庭”一词，已经在法院的相关报道中多次出现。如，百度搜索可见——
《“闹庭”现象与“藐视法庭罪”》 - 人民法院报
《媒体:为啥律师会“闹庭”?背后有五大原因》-搜狐新闻
《我国刑事诉讼律师“闹庭”现象频繁 揭秘背后五大原因》
《“闹庭”背后是司法权威缺位》--法治--人民网
《对当事人“闹庭”不能听之任之》 - 经济与法 - 海外网
《当事人“闹庭”的司法规制》 - 人民法院报
因此，说我“标题不通顺”，纯属理屈词穷之后的诬告陷害！
上述内容已提交bjh-shensu<bjh-shensu@baidu.com>，并且在专门申述的吧贴里留言。
望百家号管理团队关注恶意投诉的问题。很多人说理说不过，就恶意投诉，这样只能打击作者的积极性，对百家号的发展不利。