路人一名,对越位判罚一直很感兴趣,特发此贴。
根据规则,越位违例是“在其队友踢或者碰触皮球的瞬间处于越位位置的队员通过以下三种形式牵涉到比赛中将被判罚违例。第一,通过踢或者碰触由其队友踢或者碰触而传过来的皮球来妨碍比赛。第二,通过以下行为来妨碍防守球员。第三,通过处理球或者妨碍对方球员而获利。”中间省略一些与我的分析无关的细节。
那么,我们慢慢看图

德布劳内传球瞬间,萨内身位在旁边后卫后面,不处于越位位置,不可能判罚越位。


卡里乌斯出击,此时萨内处于越位位置,但他越位前德布劳内已经传球,同时他没有获利,两处不符合越位判罚,所以不应判处越位。

球击出后,打在米尔纳身上弹回,萨内射门得分。

如果此球认为是德布劳内的进攻延续,那么德布劳内传球瞬间,萨内是没有越位的,所以他不是越位;如果此球认为是从卡里乌斯击球时算起,那么萨内处于越位位置,但他得到球之前,没有任何曼城球员触球,所以他不符合越位的基本定义“在其队友踢或者碰触皮球的瞬间处于越位位置”,因为队友没有碰到皮球。
除非欧足联或者fifa自己出现一个矛盾定义,即此球传球时间是从德布劳内传球瞬间计算,但判断越位位置是在卡里乌斯触球时,否则这球就不是越位。但这就根本性的推翻了越位是“在其队友踢或者碰触皮球的瞬间(瞬间是重点)处于越位位置”这个基本设定,个人认为根本不可能。
此球应该就是边裁误以为是热苏斯碰到的皮球产生的误判。
根据规则,越位违例是“在其队友踢或者碰触皮球的瞬间处于越位位置的队员通过以下三种形式牵涉到比赛中将被判罚违例。第一,通过踢或者碰触由其队友踢或者碰触而传过来的皮球来妨碍比赛。第二,通过以下行为来妨碍防守球员。第三,通过处理球或者妨碍对方球员而获利。”中间省略一些与我的分析无关的细节。
那么,我们慢慢看图

德布劳内传球瞬间,萨内身位在旁边后卫后面,不处于越位位置,不可能判罚越位。


卡里乌斯出击,此时萨内处于越位位置,但他越位前德布劳内已经传球,同时他没有获利,两处不符合越位判罚,所以不应判处越位。

球击出后,打在米尔纳身上弹回,萨内射门得分。

如果此球认为是德布劳内的进攻延续,那么德布劳内传球瞬间,萨内是没有越位的,所以他不是越位;如果此球认为是从卡里乌斯击球时算起,那么萨内处于越位位置,但他得到球之前,没有任何曼城球员触球,所以他不符合越位的基本定义“在其队友踢或者碰触皮球的瞬间处于越位位置”,因为队友没有碰到皮球。
除非欧足联或者fifa自己出现一个矛盾定义,即此球传球时间是从德布劳内传球瞬间计算,但判断越位位置是在卡里乌斯触球时,否则这球就不是越位。但这就根本性的推翻了越位是“在其队友踢或者碰触皮球的瞬间(瞬间是重点)处于越位位置”这个基本设定,个人认为根本不可能。
此球应该就是边裁误以为是热苏斯碰到的皮球产生的误判。