苏轼吧 关注:40,408贴子:421,410
  • 26回复贴,共1

王安石变法不适合当时社会

只看楼主收藏回复

王安石的变法改革是好东西,但不适合当时的社会。很多东西不是好就行,而是要适合才行,就像男女谈恋爱,就算男方再帅,女方再漂亮,性格不合也不行。
当时的宋朝是距今一千多年的封建社会,封建社会的统治阶级是地主阶级,皇帝代表的是地主阶级的利益,而不是农民,王安石变法是损害地主的利益,来让国家和农民获益,这显然是不行的,除非像现在新中国,推翻地主阶级,把地主的土地分给农民,这样才行,所以王安石变法适合现今社会,不适合封建社会。


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2018-05-31 01:49回复
    比如说minzhu,这是个好东西,但却不适合现在的中国,现在中国要搞这个,肯定会分裂内战的。中国要搞这个东西,至少要过三百年。


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2018-05-31 01:52
    回复
      再比如共产主义,这也是好东西,但同样不适合现在的社会,因为生产力远远达不到共产主义的要求,现在只能实行社会主义,而且只能是社会主义初级阶段,中国要实行共产主义,至少一千年以后。


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2018-05-31 01:57
      回复


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2018-05-31 16:32
        回复
          深奥啊深奥,话说这跟东坡有啥关系啊?


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2018-05-31 16:33
          收起回复
            具体问题具体分析,王安石变法涉及到很多方面的问题,不是就损害地主阶级利益这一点来笼统概括的


            IP属地:重庆来自Android客户端6楼2018-05-31 17:15
            收起回复
              有利有弊吧


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2018-05-31 19:02
              回复
                这个,去商鞅吧可能会碰撞出不一样的火花。


                来自Android客户端8楼2018-05-31 21:47
                回复
                  我发这个帖子就是表明我的观点,我认为苏轼反对王安石变法是对的,王安石变法初衷是好的,但却不适合当时封建社会,就像现在要像美国那样搞minzhu,我一样会反对一样。minzhu虽然好,但不适合中国,至少不适合现在的中国。


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端9楼2018-06-01 09:32
                  收起回复
                    王安石变法确实有几项损害地主利益的,但跟新法众多的涉及面比起来只是少数罢了,而如你主楼所说对国家农民有利,而损害地主利益的大概也只有“青苗法”而已。然而事实上“青苗法”是不是真的利民其实也要跟据具体的不同的情况而言。
                    同时满足利国利民而不利地主,大概能看出可能是指“青苗法”,但是如果像你这样笼统的说“新法是好的,就是不符合当时社会”,谁知道你在说什么


                    IP属地:重庆来自Android客户端10楼2018-06-01 15:05
                    收起回复
                      青苗法是好是坏,只要你放过利息与贷过款就知道其中的“利”害关系了。没有体验到其中的感受是分不清好坏的。另外,在宋代士大夫对“义”与“利”的追求,可是君子与小人的分界线。为国者以义取利,不以利取利。前者是君子,后者是小人。以利取利是有损国格的坏事。这点在全是唯利是图的社会中的人是无法理解的。


                      来自Android客户端11楼2018-09-12 17:26
                      回复
                        民族


                        来自iPhone客户端12楼2018-09-12 19:35
                        收起回复
                          老范的庆历新政在他前面替他试验了一下,可老王还是不长记性,愣往枪口上撞,悲剧了吧


                          IP属地:安徽来自Android客户端13楼2018-09-12 20:20
                          回复