在解读‘’中医不科学‘’前先说一个故事。
话说当年科学分成数理化三科时，数学自认是科学的皇后，物理和化学则是数学的女仆。结果化学带头造反逼问数学为什么1单位的氢+1单位的氧是等于1单位的水？数学不能答。之后数学就变成了科学的基石。数学是有过三次危机的啊，科学的基石真不可靠。之后化学又问已隐退的算术同样的问题，算术就说在我的规则里，1单位的氢+1单位的氧=1单位的水+1单位的热量。（化学问算术是我杜撰的，读者以为呢？）
闲话扯远，科学是什么？字面意思是分科而学。延伸出的内涵与外延，度娘是这样解释的：通俗地说，科学不是信仰，而是拿证据说话。它是一种态度、观点、方法！同时，科学的东西本身具有悖论！也就是说，不同的专业学科的东西很容易被混淆和认为是矛盾的！其实，它反映了科学地认识事物的不同的多个复杂方面！科学是使主观认识与客观实际实现具体统一的实践活动，它是通往预期目标的桥梁，也是联结现实与理想的纽带……。
好吧，我承认科学很赖皮，因为科学是一种态度、一种观点和一种方法，科学允许悖论～真是不要脸的学说。
还是按照科学的字面意思‘’分科而学‘’来解释中医不科学吧～很简单，这只是一句陈述句，说的是某个地区或某个人没学过中医，所以中医不科学（没有分中医这科学习）。同理，我也说数学不科学（因为我学的是算术而不是数学，至于算术是数学的一部分？谁说的？我仅代表我个人不承认算术是数学，谁爱承认谁承认）。做人要厚道，不能因为没学过中医就否定中医没有价值。就如我不承认数学不科学一样，就算我没学过数学，数学对大部分人来说还是有价值的。