连云港城建吧 关注:52,168贴子:2,799,802

关于最近连云港车位价格话题,我有话要说

只看楼主收藏回复

现在各大房地产公司都在想方设法高周转,赶紧建,赶紧卖,赶紧投入下一个项目,没办法,银根锁紧去杠杆大势所趋,不这么操作房产公司也活不下去。
但这都不是区别对待的理由啊,房产公司对待三四线城市*的不行,直接脱实向虚的定价,再动点手段逼着你买。真当三线城市的居民都是啥都不懂的软柿子,房价车位价租售比已超50,基本看到头了,这么高位的车位,能接下来的都是存款富余的,接不下来绝对大多数。
上次算了算,买个车位14万,按照月租金200块钱,要58年才能回本,有钱人舍得花钱就算了,没钱也别强行上车。
至于那些贷款买车位的,话放这了,好自为之吧!


IP属地:上海1楼2018-07-19 10:53回复
    十几万够罚一辈子款了


    IP属地:江苏来自Android客户端3楼2018-07-19 16:30
    收起回复
      港城现在是一家学一家,照葫芦画瓢,以港城的经济6-8万才合理,造成这样局面的,除了人傻钱多,还有一部份人为干预,也不排除恶意炒作。合同签得明白,可租可售,现在只售不租你忍了,被堵在门外也忍了,那开发商与物业不欺负你欺负谁?现在很多小区没有业委会,所以物业才一家独大,应该学习大城市,物业不行,就让滚蛋。被物业整来弄去,除了钱多交点你就什么都好好忍受。


      IP属地:浙江4楼2018-07-19 17:27
      收起回复
        你这种算法,和用房租算房价差不多?同科开盘车位多少钱?现在20多万


        来自Android客户端9楼2018-07-19 18:46
        收起回复
          大城市有人专门炒车位,赚的不比连云港炒房的少。


          来自Android客户端10楼2018-07-19 18:47
          回复
            连云港也有炒车库的,现在大家都在谈论房价,见了面第一句话就是上次你看的那房子买了没?过几年大家会都谈论卖房了,你家那几套房子卖出一套没?没卖?那租出去没?没租出去?啧啧啧,一月又要损失几百块给共产党了


            来自Android客户端11楼2018-07-19 19:17
            收起回复
              中国的房产包括车位,是投资。
              这个车位未来价格,可参考发达国家,中国现在年经济名义增长还有10%,二三十年后,这车位,可能值天价。


              IP属地:江苏12楼2018-07-19 21:23
              回复(5)
                通货膨胀?


                来自手机贴吧14楼2018-07-19 21:43
                收起回复
                  现在这些开发商想尽一切办法坑业主钱,都是去年疯涨以后带来的后果,以后还有很多后续问题会出现


                  15楼2018-07-20 08:02
                  收起回复
                    车位已经和房子成必需品了,有条件的常住的还是要买的。


                    来自手机贴吧16楼2018-07-20 09:07
                    收起回复
                      车位小城市最好不要高价。这直接影响百姓购车欲望、房价高就算了 小城市搞什么车位!没人买车消费GDP怎么涨。外流人口80万。


                      来自iPhone客户端17楼2018-07-20 10:18
                      收起回复
                        价格事情就交给市场去检验吧


                        IP属地:江苏18楼2018-07-20 11:04
                        收起回复
                          装修可以联系我


                          IP属地:江苏来自Android客户端19楼2018-10-26 10:29
                          回复
                            哎,我买车位也十几万,不买车友没地方放,车位都能租到有保障还买啥车位。辛苦奋斗一年收入


                            来自Android客户端20楼2018-10-26 13:59
                            回复