“恭王矫旨封太后”似乎已成定论,我以为不然。
首先,“恭王矫旨封太后”这个说法源于《祺祥故事》,其作者王闿运未曾内廷行走,书中记载之事不过是道听途说或自行编造。该书“康慈皇贵太妃将文宗错当作恭王”一事简直是闹着玩,书中还有许多不靠谱的事,由此极大降低了“恭王矫旨封太后”一事的可信度。
其次,根据文宗的性格,和文宗对康慈皇贵太妃还有杜受田的种种超越规制的礼遇,“将康慈皇贵太妃封为皇太后是文宗自己的意思”是极有可能的。(文宗对康慈皇贵太妃的种种超越规制的礼遇我会在之后发贴详述)
有的书说“孝静的初谥是孝静康慈弼天辅圣皇后,恭王做议政王后改‘辅’为‘抚’,把实录的记录也改了”。
但是查了下咸丰朝起居注,咸丰五年八月初十日庚子,孝静的初谥就是“孝静康慈弼天抚圣皇后”,非“辅”。
1楼的图出自《清代起居注册·咸丰朝》第26册第15577页。
在实录中也是同样的记载,咸丰五年八月初十日庚子,孝静的初谥是“孝静康慈弼天抚圣皇后”。
上图出自《清文宗显皇帝实录》第174卷,即影印版《清实录》第42册《文宗显皇帝实录(三)》第947页。
再次,从惩罚看,若是恭王矫旨,则惩罚太轻。
惇王奕誴由于几年来诸多不靠谱之事,这使文宗在咸丰五年三月二十一日癸未下了一道谕旨:“惇郡王奕誴,著降为贝勒,革去一切差使。加恩仍著戴用红绒结顶、服用金黄蟒袍,在内廷行走,上书房读书。”
上图出自《清文宗显皇帝实录》第163卷,即影印版《清实录》第42册《文宗显皇帝实录(三)》第786页。
康慈皇贵太妃于咸丰五年七月初一日壬戌被封为皇太后,于咸丰五年七月初九日庚午去世。文宗在咸丰五年七月二十一日壬午对恭王下旨:“恭亲王奕訢,于一切礼仪,多有疏略之处。著勿庸在军机大臣上行走,宗人府宗令、正黄旗满洲都统,均著开缺。并勿庸恭理丧仪事务、管理三库事务。仍在内廷行走,上书房读书,管理中正殿等处事务。”未革去一切职务。
上图出自《清文宗显皇帝实录》第173卷,即影印版《清实录》第42册《文宗显皇帝实录(三)》第920页。
恭王“矫旨”却未被革去一切职务,还管理铁钱局事务和其他一些礼仪性职务。文宗在咸丰五年十二月初三日壬辰下旨“以试铸铁钱有效,惠亲王、恭亲王奕訢,下宗人府议叙”。
上图出自《清文宗显皇帝实录》第185卷,即影印版《清实录》第42册《文宗显皇帝实录(三)》第1064页。
同样在咸丰五年:惇王由于多年办事不当被革去一切差使,郡王的爵位都被降为贝勒(咸丰六年复封郡王,咸丰十年封亲王)。而恭王“矫旨”却没有被免去一切职务,亲王的爵位也没变,5个月后还以铸铁钱有效与惠亲王一起交宗人府奖赏。这实在说不通。
综合以上3点(“恭王矫旨”说法来源不可靠,以文宗的性格将养母封为皇太后极有可能,若恭王“矫旨”则处罚太轻),我认为“文宗自己将康慈皇贵太妃封为皇太后”的可能性远大于“恭王矫旨将康慈皇贵太妃封为皇太后”。
首先,“恭王矫旨封太后”这个说法源于《祺祥故事》,其作者王闿运未曾内廷行走,书中记载之事不过是道听途说或自行编造。该书“康慈皇贵太妃将文宗错当作恭王”一事简直是闹着玩,书中还有许多不靠谱的事,由此极大降低了“恭王矫旨封太后”一事的可信度。
其次,根据文宗的性格,和文宗对康慈皇贵太妃还有杜受田的种种超越规制的礼遇,“将康慈皇贵太妃封为皇太后是文宗自己的意思”是极有可能的。(文宗对康慈皇贵太妃的种种超越规制的礼遇我会在之后发贴详述)
有的书说“孝静的初谥是孝静康慈弼天辅圣皇后,恭王做议政王后改‘辅’为‘抚’,把实录的记录也改了”。
但是查了下咸丰朝起居注,咸丰五年八月初十日庚子,孝静的初谥就是“孝静康慈弼天抚圣皇后”,非“辅”。
1楼的图出自《清代起居注册·咸丰朝》第26册第15577页。
在实录中也是同样的记载,咸丰五年八月初十日庚子,孝静的初谥是“孝静康慈弼天抚圣皇后”。
上图出自《清文宗显皇帝实录》第174卷,即影印版《清实录》第42册《文宗显皇帝实录(三)》第947页。
再次,从惩罚看,若是恭王矫旨,则惩罚太轻。
惇王奕誴由于几年来诸多不靠谱之事,这使文宗在咸丰五年三月二十一日癸未下了一道谕旨:“惇郡王奕誴,著降为贝勒,革去一切差使。加恩仍著戴用红绒结顶、服用金黄蟒袍,在内廷行走,上书房读书。”
上图出自《清文宗显皇帝实录》第163卷,即影印版《清实录》第42册《文宗显皇帝实录(三)》第786页。
康慈皇贵太妃于咸丰五年七月初一日壬戌被封为皇太后,于咸丰五年七月初九日庚午去世。文宗在咸丰五年七月二十一日壬午对恭王下旨:“恭亲王奕訢,于一切礼仪,多有疏略之处。著勿庸在军机大臣上行走,宗人府宗令、正黄旗满洲都统,均著开缺。并勿庸恭理丧仪事务、管理三库事务。仍在内廷行走,上书房读书,管理中正殿等处事务。”未革去一切职务。
上图出自《清文宗显皇帝实录》第173卷,即影印版《清实录》第42册《文宗显皇帝实录(三)》第920页。
恭王“矫旨”却未被革去一切职务,还管理铁钱局事务和其他一些礼仪性职务。文宗在咸丰五年十二月初三日壬辰下旨“以试铸铁钱有效,惠亲王、恭亲王奕訢,下宗人府议叙”。
上图出自《清文宗显皇帝实录》第185卷,即影印版《清实录》第42册《文宗显皇帝实录(三)》第1064页。
同样在咸丰五年:惇王由于多年办事不当被革去一切差使,郡王的爵位都被降为贝勒(咸丰六年复封郡王,咸丰十年封亲王)。而恭王“矫旨”却没有被免去一切职务,亲王的爵位也没变,5个月后还以铸铁钱有效与惠亲王一起交宗人府奖赏。这实在说不通。
综合以上3点(“恭王矫旨”说法来源不可靠,以文宗的性格将养母封为皇太后极有可能,若恭王“矫旨”则处罚太轻),我认为“文宗自己将康慈皇贵太妃封为皇太后”的可能性远大于“恭王矫旨将康慈皇贵太妃封为皇太后”。