第一，我不是来挑事的，三位师父真是各有所长，我都很喜欢。
第二，单从演技上说，抛去续集，个人认为汪师父最出色，最适合电视剧表演。个中缘由，主要是三集的表演中，汪没有明显短板，举手投足、言谈举止都像高僧，22日在王府井看试集片段，说实话，除去董行佶老师配音不太习惯的因素，汪的这部分表演很出色，至少比同段迟的要出色。徐的表演也有灵光显现的时候，最突出的就是五行山和女儿国两集，但其他集出彩的地方不多，个别时候，表演略显矜持，给人感觉总是拿着劲儿，这也并非下定论说徐师父细节处理的不好，主要还是怹演话剧的习惯，话剧不比影视剧，可以随时不同角度给演员上长焦特写，所以多数时间演员表演必须夸张，咱们看沙僧的表演，其实就是如此，可沙僧没有对比，大家都习惯了闫老师的风格，唐僧有三人的对比，徐的这一特色偶尔就会反映出来。迟不知为何脸上总是洋溢着愉悦的笑容，不过这也是怹的一大特色，有时这么处理，也很得当。要说尊重原著，其实三位唐僧都没有尊重原著，不过我情愿相信汪师父更像历史上真实的玄奘，玄奘一定不是小鲜肉，即便帅，也是汪师父的这种帅。
还有观众说，汪适合早期唐僧，徐适合中期，迟适合晚期，这么先后安排，正好各得其宜，虽然这种说法有聊以自慰的成分，但细细品来，似也有几分道理。最后总结一下，我的整体感觉，三位师父表演，汪师父好于徐师父，徐师父好于迟师父。
第三，算上续集的话，徐师父、迟师父怕是都要减分，可以这么说，我对汪师父尤其好的印象，还有这么一个原因：恰恰是他没有“参与”狗尾续貂，留给我的全是好印象。
第四，汪师父演的好，一方面在于他“学院派”出身，另一方面，也是西游剧组全体人员早期精雕细琢的必然结果，所以，汪师父演的好，也不能全算怹自己一人的功劳。我曾经说过，央视西游记，不仅82版和98版要区别对待，82版内部各集，也要区别对待：即早期明显好于晚期。就拿一个“无关紧要”的细节来说，汪粤演的人参果，包括试集的乌鸡国，看的佛经都是经折装，到了徐师父的困囚五行山，就改成了线装。显然，经折装的表现手法远远优于线装。有人问，这不吹毛求疵么？不是吹毛求疵，其实这些细节，都反映了剧组的用心。
乌鸡国试集公布的片头
人参果一集
五行山一集
第二，单从演技上说，抛去续集，个人认为汪师父最出色，最适合电视剧表演。个中缘由，主要是三集的表演中，汪没有明显短板，举手投足、言谈举止都像高僧，22日在王府井看试集片段，说实话，除去董行佶老师配音不太习惯的因素，汪的这部分表演很出色，至少比同段迟的要出色。徐的表演也有灵光显现的时候，最突出的就是五行山和女儿国两集，但其他集出彩的地方不多，个别时候，表演略显矜持，给人感觉总是拿着劲儿，这也并非下定论说徐师父细节处理的不好，主要还是怹演话剧的习惯，话剧不比影视剧，可以随时不同角度给演员上长焦特写，所以多数时间演员表演必须夸张，咱们看沙僧的表演，其实就是如此，可沙僧没有对比，大家都习惯了闫老师的风格，唐僧有三人的对比，徐的这一特色偶尔就会反映出来。迟不知为何脸上总是洋溢着愉悦的笑容，不过这也是怹的一大特色，有时这么处理，也很得当。要说尊重原著，其实三位唐僧都没有尊重原著，不过我情愿相信汪师父更像历史上真实的玄奘，玄奘一定不是小鲜肉，即便帅，也是汪师父的这种帅。
还有观众说，汪适合早期唐僧，徐适合中期，迟适合晚期，这么先后安排，正好各得其宜，虽然这种说法有聊以自慰的成分，但细细品来，似也有几分道理。最后总结一下，我的整体感觉，三位师父表演，汪师父好于徐师父，徐师父好于迟师父。第三，算上续集的话，徐师父、迟师父怕是都要减分，可以这么说，我对汪师父尤其好的印象，还有这么一个原因：恰恰是他没有“参与”狗尾续貂，留给我的全是好印象。
第四，汪师父演的好，一方面在于他“学院派”出身，另一方面，也是西游剧组全体人员早期精雕细琢的必然结果，所以，汪师父演的好，也不能全算怹自己一人的功劳。我曾经说过，央视西游记，不仅82版和98版要区别对待，82版内部各集，也要区别对待：即早期明显好于晚期。就拿一个“无关紧要”的细节来说，汪粤演的人参果，包括试集的乌鸡国，看的佛经都是经折装，到了徐师父的困囚五行山，就改成了线装。显然，经折装的表现手法远远优于线装。有人问，这不吹毛求疵么？不是吹毛求疵，其实这些细节，都反映了剧组的用心。
乌鸡国试集公布的片头
人参果一集
五行山一集
